Решение от 12 февраля 2014 года №2-130/14

Дело №2-130/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» февраля 2014 г.                                                                                г. Курганинск
 
                                                                                                                Краснодарского края
 
    Судья Курганинского районного суда                                                   Любаков А.П.
 
    при секретаре                                                                                            Ильиной И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Зенину С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указав, что по заявлению ответчика ему была предоставлена кредитная карта, с размером кредитного лимита в сумме 50 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Ему было направлено требование, однако погашение задолженности, в установленный срок в полном объеме произведено не было.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 56 387 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 64 коп., а всего 58 279 руб. 48 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением направленным в суд.
 
    В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты.
 
    По данному заявлению ответчику была предоставлена кредитная карта, с размером кредитного лимита в сумме 50 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.
 
    Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Пунктом 1.7.5 Условий предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита он уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств, после получения требования о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами истца изложенными в иске, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.
 
    Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, произведен истцом правильно исходя из условий предоставления кредита, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.
 
    Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,167,194-198,234-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зенина С.А., <...> г.р., уроженца ст. <...>, проживающего по адресу:<...> <...> <...> отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» Краснодарский край г. Лабинск ул. Константинова, 86 задолженность по кредитной карте <...> в сумме 56 387 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 64 коп., а всего 58 279 руб. 48 коп.
 
    Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья