Решение от 28 января 2013 года №2-130/13.

    Дело № 2-130/13 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленск Республика Саха (Якутия) 28 января 2013 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Тимошиной Е.А.,
 
    с участием заявителя – осужденного Васик С.В.,
 
    представителя ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) Лаврентьева А.Ю. по доверенности от [ДАТА],
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Васик С.В. об оспаривании постановлений администрации ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по РС(Я),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Васик С.В. обратился в суд требуя отменить постановления начальника ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по РС(Я) от [ДАТА] о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мотивируя тем, что указанные в постановлениях нарушения он не совершал, от работы не отказывался. Наложение взыскания связывает, с написанием жалобы за избиение в прокуратуру и в службу безопасности режима.
 
    В судебном заседании Васик С.В. поддержал свою жалобу и суду пояснил, что работает с [ДАТА] водителем на автомашине [МАРКА]. [ДАТА] сломалась машина, он доложил об этом своему начальнику Б., на что он ему сказал, что ищи деталь, где хочешь. Денег у него не было. Потом ему выдали новую деталь, предоставив время для ее установки. Вместе с помощником другим осужденным они ремонтировали машину, ставили деталь [ДАТА], но деталь загнулась, о чем он доложил начальнику. Б. приехал, посмотрел и сказал, что это не его проблемы делай машину. С [ДАТА] по [ДАТА] у него было подписано длительное свидание по месту жительства жены. Днем он должен работать, а вечером уезжать домой. Вечером [ДАТА] он ушел домой. Утром [ДАТА] в 6 часов 40 минут прибыл в колонию-поселение, в 7 часов 10 минут пошел в гараж, стал ремонтировать машину. В 8 часов утра пошел в сторожку погреться и попить чаю. Позвонил начальник Б., стал его ругать, позвал к себе. Он сразу позвонил жене и сказал ей, что его ругает матом начальник. Пришел в дежурную часть, представился, там находились сотрудники колонии, Б. сидел за столом и выражался в его адрес нецензурной бранью, взял резиновую палку и начал наносить ему удары, все сотрудники вышли. Он просил не бить его, Б. сказал, что дает ему два часа для ремонта машины. Он пошел в гараж, позвонил жене, все пояснил, сказал ей ехать в прокуратуру писать заявление. Начать ремонт машины не успел, поскольку его снова вызвали в дежурную часть, больше на этой машине он не работал. Считает, что взыскание наложено из-за того, что его жена написала заявление в прокуратуру района, за его избиение. От работы он не отказывался, нецензурно не выражался, неповиновение не оказывал.
 
    Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я) Лаврентьев А.Ю. возражает против удовлетворения заявления осужденного, заявление не признает, мотивируя, тем, что все действия администрации исправительного учреждения регламентированы действующим законодательством. Постановление о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток и постановление о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания от [ДАТА], вынесены законно. По данному факту проводилась проверка, факт отказа от работы, подтвердился. По прибытию в колонию поселение [ДАТА] осужденный Васик С.В. ознакомлен со всеми правилами, режимными требованиями. По факту нанесения осужденного телесных повреждений проводится проверка.
 
    Свидетель Б., работающий в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я), заместителем начальника колонии, суду показал, что осужденный Васик С.В. прибыл на колонию поселение в [ДАТА], был трудоустроен на машину [МАРКА]. На данном автомобиле завозят в колонию продукты питания, только данный автомобиль соответствует всем санитарным нормам для перевозки продуктов. Как водитель Васик С.В. хороший, претензий не было. [ДАТА] машина сломалась, поставили в гараж на ремонт, сломалась деталь. Он предложил осужденному Васик С.В. поискать данную деталь на других старых машинах, но осужденный не нашел. Он (Б.) купил деталь и передал осужденному для проведения ремонта. После 18 часов [ДАТА] пришел в гараж, узнать о проведенных работах, деталь, которую он выдал, была согнута. Он сказал осужденному Васик С.В. выпрямить деталь и отдать в учреждение для усиления, отцепить коробку, положить ее в салон, ремонт будет производиться на охраняемой территории. С этого момента Васик С.В., никаких ремонтных работ не производил, ушел на длительное свидание. Дежурному по режиму К. он сказал, что бы утром он сразу отвел Васик С.В. в гараж, для подготовки машины, машину нужно было загнать на ремонт. Со слов младшего инспектора ему стало известно, что Васик С.В. утром к работе не приступил, просидел в сторожке гаража. Позвонил в гараж, Васик С.В. взял трубку, на его вопрос ответил, что машину не сделал. Он его вызвал в дежурную часть. Васик С.В. был одет в нерабочую одежду, руки не в мазуте. Отказался выполнять работу, высказывался ненормальной лексикой, говорил, что ему все надоело. Он (Б.) не ругался, пытался выяснить причину, в дежурной части находились одни, в результате Васик С.В. хотел уйти, он пытался его остановить, Васик С.В. пытался ударить его в лицо локтем правой руки, он вынужден был применить ПО 73, ударил 2 раза по мягким частям тела. После случившегося он отправил Васик С.В. снимать коробку, но осужденный к выполнению работ так и не приступил. Он написал рапорт об отказе от работы. В последующем машину загнали на охраняемую территорию, отремонтировали.
 
    Свидетель К., работающий в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я), младшим инспектором отдела УПК, суду показал, что [ДАТА] заступил на смену. Васик С.В. работает водителем автомашины [МАРКА]. В этот день Васик С.В. был на ремонте, ему дали задание отремонтировать машину, но это не сделал. Б. дал указание, что как прибудет Васик С.В., отвести его в гараж ремонтировать машину. Васик С.В. в колонию прибыл около 7 часов [ДАТА], его проверили, прошел в отряд. Затем он отвел его в гараж ремонтировать машину. Во время разговора Б. и осужденного Васик С.В. в дежурной части он не присутствовал, поскольку уехал в больницу.
 
    Свидетель М., суду показал, что он отбывает наказание в колонии поселении, работает сторожем гаража. Васик С.В. работает водителем автомашину [МАРКА]. [ДАТА] Васик С.В. утром пришел с увольнения, зашел в гараж на 2-5 минут. В рабочую одежду не переодевался, пришел в сторожу, пил чай, с кем-то разговаривал по телефону. В сторожке Васик С.В. находился примерно один час, затем по телефону его вызвали.
 
    Свидетель С. суду показал, что работает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я), управляющим сельхозучастка. По своим обязанностям он каждое утро приходит в дежурную часть, берет для работы двух человек и уходит. [ДАТА] также утром пришел в дежурную часть, когда выходил, в дверях встретил Васик С.В. При разговоре Б. и Васик С.В. не присутствовал.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление осужденного Васик С.В. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как установлено в суде Васик С.В. отбывает наказание в колонии-поселения исправительного учреждения ФКУ ИК-8 по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 10.04.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.
 
    [ДАТА] осужденный Васик С.В., трудоустроенный водителем на автомашину [МАРКА], не выполнил поставленные заместителем начальника ФКУ ИК-8 Б. трудовые задачи, а именно по прибытию со свидания не приступил к ремонту автомобиля, находился в сторожке гаража. В помещении дежурной части в категорической форме отказался выходить на рабочий объект – гараж ИК-8 для проведения ремонтных работ на закрепленной автомашине и наведения порядка в салоне, выражался нецензурной бранью, на повышенных тонах, пытался уйти с дежурной части. За нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного Васик С.В. [ДАТА] начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. Постановлением начальника ФКУ МК-8 УФСИН России по РС (Я) осужденный признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    В ходе судебного разбирательства, фактов нарушения порядка наложения взыскания и признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не установлено, что подтверждается оглашенными и исследованными в суде материалами дела: рапортом [НОМЕР] от [ДАТА] заместителя начальника колонии ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я) Б. о том, что [ДАТА] осужденный Васик С.В. отказался выходить на рабочий объект – гараж, для выполнения ремонтных работ, выражался нецензурной бранью, оказал злостное неповиновение и сопротивление; выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от [ДАТА]; постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по РС(Я) от [ДАТА] о наложении на Васик С.В. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток; постановлением от [ДАТА] о признании осужденного Васик С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судом установлено, что осужденный Васик С.В., трудоустроенный водителем автомашины [МАРКА], несмотря на имеющееся указание от работодателя Б. снять коробку с автомобиля, для производства работ, на охраняемой территории. [ДАТА] прибыв в колонию поселение, с длительного свидания, к работе не приступил, в рабочую одежду не переодевался, находился в строжке гаража. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля М., работающего сторожем гаража, который подтвердил, что [ДАТА] Васик С.В. утром пришел с увольнения, зашел в гараж на 2-5 минуты. В рабочую одежду не переодевался, пришел в сторожу, пил чай, с кем-то разговаривал по телефону, в сторожке находился примерно один час. Свидетель К. в суде подтвердил, что Васик С.В., заместителем начальника учреждения Б. было дано, задание отремонтировать машину, поэтому утром [ДАТА] он отвел Васик С.В. в гараж для выполнения задания.
 
    Факт отказа выполнять работу, высказывания нецензурной бранью, оказание сопротивления Васик С.В. в дежурной части учреждения, подтверждается показаниями свидетеля Б.. Доводы заявителя Васик С.В. о том, что при разговоре с его работодателем Б. присутствовали сотрудники учреждения К., С. и они могут подтвердить, что он не отказывался от работы, не выражался нецензурной бранью, опровергаются показаниями свидетелей К., С., которые показали, что при разговоре осужденного Васик С.В. и заместителя начальника учреждения Б. не присутствовали.
 
    В соответствии с п. 14, п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205 осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду; осужденным запрещается употреблять нецензурные слова.
 
    В силу ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
 
    Статьей 116 УИК РФ установлено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: неповиновение представителям администрации исправительного учреждения; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
 
    Осужденный Васик С.В. совершил злостное нарушение порядка отбывания наказания, поэтому ему назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ является основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений прав осужденного Васик С.В., а его заявление считает необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Заявление Васик С.В. об отмене постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) от [ДАТА] о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 (семь) суток и постановления от [ДАТА] о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья п/п Ж.А. Шмидт
 
    Копия верна: судья Ж.А. Шмидт