Решение от 01 июня 2013 года №2-130/13

К делу № 2-130/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Ждановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрешовой Е.А. к Адлерскому районному отделу судебных приставов города Сочи об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобрешова Е.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Адлерскому районному отделу судебных приставов города Сочи об освобождении имущества от ареста.
 
    В обоснование заявленных требований Бобрешова Е.А. указала, что она приобрела в марте 2012 года у Авджян С.Д. автомобиль шевроле клан (J200) лацетти №. В конце октября 2012 года ее разыскал судебный пристав-исполнитель и сообщил, что автомобиль находится в залоге, и она должна отдать автомобиль или погасить долг Маркарян Д.Б. перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 776 791 руб. В ноябре 2012 года она смогла получить фотокопию постановления о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника Маркаряна Д.Б. в пользу взыскателя ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в рамках которого арестован ее автомобиль. Одновременно в ГАИ ей сообщили, что в карточку учета занесены сведения об аресте автомобиля. При этом копии постановления о наложении ареста на имущество не вручались. На просьбы о выдаче такого постановления судебный пристав-исполнитель ответил отказом, так как она не является стороной исполнительного производства №. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в части ареста автомобиля являются незаконными, так как автомобиль имуществом должника не является, за ней зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль она владеет названным автомобилем, распоряжается и пользуется им по своему усмотрению, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для ареста автомобиля шевроле клан (J200) лацетти №.
 
    Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащий Бобрешовой Е.А. автомобиль шевроле клан (J200) лацетги VIN №.
 
    Истица Бобрешова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    Представитель Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Бобрешовой Е.А. к Адлерскому районному отделу судебных приставов города Сочи об освобождении имущества от ареста следует отказать по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявления Бобрешова Е.А. указывает, что она приобрела в марте 2012 года у Авджян С.Д. автомобиль шевроле клан (J200) лацетти №. В конце октября 2012 года ее разыскал судебный пристав-исполнитель и сообщил, что автомобиль находится в залоге, и она должна отдать автомобиль или погасить долг Маркарян Д.Б. перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 776 791 руб. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в части ареста автомобиля являются незаконными, так как автомобиль имуществом должника не является, за ней зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль она владеет названным автомобилем, распоряжается и пользуется им по своему усмотрению, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для ареста автомобиля шевроле клан (J200) лацетти №
 
    Однако судом установлено, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Маркарян Д.Б. о взыскании суммы долга в размере 776791 рубль.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При этом указанным судебным актом установлено, что 17 августа 2011 года и 19 августа 2011 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице директора Коржавина В.Б. и Маркарян Д.Б. заключили договоры займов под залог автомобиля с правом пользования в размере 150 000 рублей (его пятьдесят тысяч рублей) и 100 000 рублей (сто тысяч рублей) на срок один месяц с 19.08.2011 года по 19.09.2011 года включительно с правом пролонгации. Соглашением сторон процент за пользование займом установлен в размере 16 % в месяц или 0,53 % в день. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Документальным основанием для расчета процентов послужили Залоговые билеты №№ от 17.08.2011 года и №№ от 19.08.2011 года.
 
    Согласно договору, Маркарян Д.Б. предоставил под обеспечение договоров займа принадлежащее ему автотранспортное средство ШЕВРО ЛИТ КЛАН (J200 ЛАЦЕТТИ), стоимость которого была оценена в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей). Переданный в залог автомобиль остался у Маркаряна Д.Б. с правом пользования. Согласно соглашению сторон невыполнение обязательств залогодателем Маркаряном Д.Б. влекло за собой обращение взыскания на предмет залога по истечению срока 30 календарных дней после истечения срока внесения платы за пользование займом, а транспортное средство продается во внесудебном одностороннем порядке.
 
    Из материалов дела следует, что при исполнении решения судебным приставом-исполнителем было установлено, что автомобиль Шевроле Клан (J200) Лацетти № был отчужден в пользу Бобрешовой Е.А..
 
    Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 06 сентября 2012 года удовлетворено заявление УФССП Адлерского района г. Сочи о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года и обращено взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «Шевролет Клан J200 Лацетти» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак : Т №, идентификационный номер - №, двигатель - №, кузов - №, в счет погашения задолженности по договору краткосрочного займа под залог автомобиля № 0041 от 17.08.2011 г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля как заложенного имущества в размере фактической оценки на момент его реализации.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Бобрешовой Е.А. к Адлерскому районному отделу судебных приставов города Сочи об освобождении имущества от ареста являются необоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Бобрешовой Е.А. к Адлерскому районному отделу судебных приставов города Сочи об освобождении имущества от ареста,- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья –