Решение от 20 мая 2014 года №2-1301/2014

                 Дело № 2-1301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сподаревой О.В.,
 
    при секретаре Акопян Э.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалевой ФИО9 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО3, об установлении факта принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. После ее смерти осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При жизни ФИО4 оставила завещание, в соответствии с которым истец является единственным наследником принадлежащего ей имущества.
 
    Однако, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок истец не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением.
 
    Указанное обстоятельство является препятствием для получения истицей у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    Так, после смерти ФИО4 истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и за свой счет производит расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать права собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.
 
    Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 
    Нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя.
 
    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя...
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО4. После ее смерти осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>, принадлежащего ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При жизни ФИО4 оставила завещание, в соответствии с которым истец является единственным наследником принадлежащего ей имущества. Однако, в установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением. Указанное обстоятельство является препятствием для получения истицей у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    После смерти ФИО4 истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и за свой счет производит расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    Согласно ответа на запрос суда нотариуса <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Заявления о принятии наследства поданы внучкой наследодателя - ФИО1 и внуком наследодателя - ФИО2, отец которых - сын наследодателя, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт тому, что ФИО6 фактически приняла наследство, обстоятельств обратного в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФИО6 к Администрации г. Батайска, ФИО1, ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО3, об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за ФИО6 право собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 433 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья:                                                   Сподарева О.В.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2014 года