Решение от 03 апреля 2014 года №2-1301/2014

    Дело № 2-1301/2014
 
                         РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года                            г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Серафимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита. Сумма кредитования составила – ***, проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования банка, направленные заемщику с требованием погасить задолженность не исполнены.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Вишняков Л.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Серафимовым А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым заемщик получил кредит в банке в сумме ***, на срок по (дата) под *** % годовых.
 
    Согласно условий кредитного договора (пункта 6.1) при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии и неустоек.
 
    Согласно пункта 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** в день.
 
        Пунктом 3.1.4 кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которому платежи в сумме *** должны осуществляться 12 числа каждого месяца (за исключением последнего).
 
    В связи неоднократным нарушением условий кредитного договора, а именно нарушением сроков внесения платежей, банком было направлено заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнил надлежащим образом, нарушил неоднократно сроки внесения ежемесячных платежей, с сентября 2013 года денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступают, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, что не было оспорено ответчиком.
 
    По состоянию на (дата) задолженность Серафимова А.В. по кредитному договору № № от (дата) перед банком составляет ***, из которых: *** – сумма просроченного основного долга; *** – сумма неустойки; *** – сумма просроченных процентов, *** – проценты на просроченный долг.
 
    Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком, был проверен судом, является верным.
 
    С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Серафимова А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в сумме ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: