Решение от 16 апреля 2014 года №2-1301/2014

    Дело № 2-1301/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Митюшину Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Митюшину Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... (л.д. 3).
 
    В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА с ответчиком на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... сроком на ... месяцев под ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до полного погашения кредита – под ...% в день. Погашение должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами по ... не позднее 27 числа каждого месяца. Ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с нарушением срока исполнения обязательств на основании п. 4.5 кредитного договора Митюшин Д.А. обязан уплатить пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет ...: по основному долгу ..., по процентам за пользование кредитом – ..., пеня по основному долгу – ..., пеня по просроченным процентам ....
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 55).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40, 49, 50-53).
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» и Митюшиным Д.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на основании заявления-анкеты на предоставление кредита. Условиями договора предусмотрено, что ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет Митюшину Д.А. кредит в размере ... сроком на ... месяцев под ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до полного погашения кредита – под ...% в день. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 6-10).
 
    Исполнение банком условий кредитного договора и перечисления заемщику ... подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 24).
 
    С ДАТА заемщик свои обязательства по кредиту не исполняет (л.д. 18-21).
 
    ОАО КБ «Пойдём!» ДАТА в связи нарушением заемщиком графика платежей направило в адрес последнего требование о досрочном погашении кредита (л.д. 13). Требование не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-21).
 
    Задолженность Митюшина Д.А. по кредиту, как следует из выписки по счету (л.д. 18-21) и расчету задолженности (л.д. 15-17), составляет: по основному долгу – ..., по процентам за пользование кредитом – ....
 
    Расчет, представленный истцом, правилен, судом принимается.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 4.5 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 0,09 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-7).
 
    Сумма пени согласно расчету (л.д. 15-17) составляет: ... – по основному долгу, ... – по просроченным процентам.
 
    Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Митюшина Д.А. ...: по основному долгу ..., по процентам за пользование кредитом – ..., пеня по основному долгу – ..., пеня по просроченным процентам ....
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 4).
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 173, 198-199, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Митюшину Денису Андреевичу – удовлетворить.
 
    Взыскать с Митюшина Дениса Андреевича в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА сумму основного долга – ..., ... – проценты за пользование кредитом, ... – пеня по основному долгу, ... – пеня по просроченным процентам, в возврат госпошлины ..., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий М.В. Барашева