Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1301/2014
Дело № 2-1301/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 годаг. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Скляровой (Стулевой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) обратился с иском кСкляровой (Стулевой) В.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 18 сентября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до 18 сентября 2017 годас процентной ставкой 25,9 % годовых. Условиями договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до 19 числа каждого календарного месяца. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках. В результате Банк начал производить начисление неустоек в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно условиям договора Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, подобное требование направлено ответчику 16 декабря 2013 года. Однако, требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Манзаров П.М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Склярова (Стулева) В.А. иск признала частично, не оспаривала наличие задолженности по платежам, с учетом материального положения просила снизить размер начисленной неустойки, мотивируя тем, что работает медсестрой городского родильного дома № 2, заработная плата составляет <данные изъяты> руб., муж длительное время не работал, на иждивении дочь 11 лет, собственного жилья не имеют, проживают в арендуемой квартире.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18 сентября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Скляровой (Стулевой) В.А. заключен кредитный договор № ... (далее Договор), на основании которого Банк предоставил Скляровой (Стулевой) В.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до 18 сентября 2017 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Банк выполнил принятые условия и предоставил Скляровой (Стулевой) В.А. кредит, что подтверждается выписками по счету Скляровой (Стулевой) В.А.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком, установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., в приложении к договору определен график платежей по кредиту.
Однако, обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором Скляровой (Стулевой) В.А. надлежаще не исполнялись, последняя неоднократно нарушала установленный график погашения кредита. Требование Банка о досрочном погашении кредита оставленоСкляровой (Стулевой) В.А. без реагирования.
В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данный пункт договора соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленных расчетов по состоянию на 04 марта 2014 года задолженность Скляровой (Стулевой) В.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. Обоснованность предоставленных расчетов у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается условиями Договора, представленными выписками по лицевому счету Скляровой (Стулевой) В.А. Не оспаривались данные расчеты и ответчиком Скляровой (Стулевой) В.А.
Суд находит обоснованными требования Банка о полном досрочном погашении кредита, поскольку на основании п. 4.3.2 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по Договору более чем на 5 рабочих дней. По мнению суда, указанный пункт договора соответствует требованиям ст. 811 ч. 2 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Обсуждая вопрос о взыскания пени за несвоевременный возврат кредита и начисленных процентов, суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить способом обогащения кредитора, вместе с тем направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, небольшой размер заработной платы ответчика, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб., вместо заявленных <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
Перемена фамилии ответчиком осуществлена при регистрации брака 12.01.2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Скляровой (Стулевой) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Скляровой (Стулевой) В.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Скляровой (Стулевой) В.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.04.2014 г.
Судья: С.Л. Доржиева
