Решение от 08 июля 2014 года №2-1301/2014

Дело № 2-1301/2014 Заочное решение Именем Российской Федерации
    г.Аксай 8 июля 2014 года
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
 
    при секретаре Абдуразакове А.А.
 
    с участием помощника прокурора Аксайского района Туровой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Н.А. к Шевцову С.И., 3- лицо УФМС России по Ростовской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жилина Н.А. обратилась в суд с иском к Шевцову С.И. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>. Ответчик Шевцов С.И. зарегистрирован и проживает в квартире с 2005 г., членом семьи истицы не является, ведет аморальный образ жизни, коммунальные услуги и другие расходы по содержанию квартиры не оплачивает, на предложение о выселении отвечает отказом. Истица указала, что в настоящее время встал вопрос о продаже квартиры, в связи с необходимостью лечения ребенка.
 
    В судебном заседании истица Жилина Н.А. поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик, Шевцов С.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка ответчику не вручена, с пометкой «отсутствует адресат по указанному адресу, истек срок хранения».
 
    Помощник прокурора Аксайского района Турова Е.Ю. в судебном заседании считала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Представитель Третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 УПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя истца и помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, собственником <адрес> является Жилина Н.А. на основании договора дарения квартиры от 17.09.2004г. (л.д.8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.10.2004г. 61-АА 879796 (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, ответчик Шевцов С.И. зарегистрирован и проживает в указанной квартире (л.д. 9).
 
    Кроме того, судом также установлено, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 31 ЖК РФ не выполняет.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истицы, которым не доверять у суда оснований нет, но и исследованными в судебном заседании материалами дела, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться. Потому они признаны судом достоверными.
 
    Таким образом, суд считает, возможным прекратить право пользования ответчиком Шевцовым С.И., спорной квартирой.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании прекращенным права пользования спорным жилым помещением, основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.
 
    В соответствии с п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
 
    е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п. 13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 (ред. от 23.12.2009) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, не пожелав тем самым представить какие-либо доказательства в опровержение изложенных истцом фактов и обстоятельств.
 
    Из выше изложенного сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не может быть признан судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, так как сама регистрация ответчика, не определяет безусловное наличие у него права на жилую площадь в квартире.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жилиной Н.А. - удовлетворить.
 
    Признать прекращенным право пользования Шевцовым С.И., ДД.ММ.ГГГГ квартирой №1, расположенной по <адрес>, в <адрес>.
 
    Выселить Шевцова С.И. из <адрес>, расположенной по <адрес>.
 
    Снять С.И. 1977 года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
    На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья: