Решение от 09 июля 2013 года №2-1301/2013

    Дело № 2-1301/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    с участием прокурора Саттарова Р.Р.
 
    при секретаре             Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному Елабужским городским прокурором в защиту прав Иванова С.М. заявлению к Автономному учреждению Елабужского муниципального района «Елабужская служба новостей» о взыскании невыплаченной заработной платы, по требованиям Иванова С.М. к Автономному учреждению Елабужского муниципального района «Елабужская служба новостей» о начислении и уплате процентов на невыплаченные в срок суммы, о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елабужский городской прокурор обратился в суд в защиту прав Иванова С.М. с заявлением к Автономному учреждению Елабужского муниципального района «Елабужская служба новостей» (далее – АУ «Елабужская служба новостей») о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявления указано, что с Дата обезличена по Дата обезличена Иванов С.М. состоял в трудовых отношениях с АУ «Елабужская служба новостей», работая водителем, однако при увольнении АУ «Елабужская служба новостей» не выплатило Иванову С.М. заработную плату в размере . за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, в связи с чем в поданном в суд заявлении Елабужский городской прокурор просил взыскать с АУ «Елабужская служба новостей» в пользу Иванова С.М. вышеуказанные
 
    После принятия к производству суда поданного Елабужским городским прокурором в защиту прав Иванова С.М. заявления Иванов С.М. Дата обезличена представил в суд заявление об увеличении заявленного прокурором требования, в котором просил дополнительно взыскать в свою пользу с АУ «Елабужская служба новостей» в качестве денежной компенсации морального вреда, . в виде процентов на невыплаченные в срок согласно ст.236 Трудового кодекса РФ и . в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец Иванов С.М. предъявленное прокурором требование поддержал, свои требования к АУ «Елабужская служба новостей» поддержал в части взыскания с АУ «Елабужская служба новостей» в пользу Иванова С.М. в качестве денежной компенсации морального вреда и в виде процентов на невыплаченные в срок суммы согласно ст.236 Трудового кодекса РФ; прокурор Саттаров Р.Р. предъявленное прокурором в защиту прав Иванова С.М. требование поддержал, требования Иванова С.М. к АУ «Елабужская служба новостей» поддержал в части взыскания с АУ «Елабужская служба новостей» в пользу Иванова С.М. в виде процентов на невыплаченные в срок суммы согласно ст.236 Трудового кодекса РФ; представитель ответчика АУ «Елабужская служба новостей» Грачева З.М. предъявленные требования не признала по мотивам, что работа Иванова С.М. в выходные и нерабочие праздничные дни была оплачена со стороны АУ «Елабужская служба новостей» в полном объёме по строке «сложность и напряжённость», при этом прокурором и Ивановым С.М. пропущен установленный законом -месячный срок обращения в суд за разрешением возникшего трудового спора; с учётом позиции представителя ответчика прокурор Саттаров Р.Р. и истец Иванов С.М. заявили ходатайство о восстановлении срока обращения в суд за разрешением возникшего трудового спора по мотиву, что сбор доказательств по данному делу занял значительный период времени, в свою очередь представитель ответчика АУ «Елабужская служба новостей» Грачева З.М. указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, прокурора и представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч.1). При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (ч.3).
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
 
    Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, с Дата обезличена по Дата обезличена Иванов С.М. состоял в трудовых отношениях с АУ «Елабужская служба новостей», работая водителем, при этом, по мнению истца и прокурора, при увольнении АУ «Елабужская служба новостей» не выплатило Иванову С.М. заработную плату в размере . за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, тогда как, по мнению представителя ответчика, указанные выплаты были произведены со стороны АУ «Елабужская служба новостей» в полном объёме.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены Дата обезличена, а заявления прокурора и Иванова С.М. с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, о взыскании денежной компенсации морального вреда и процентов на невыплаченные в срок суммы поступили в суд только в июне Дата обезличена., то есть за пределами установленного в ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ месячного срока, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Оснований для восстановлении срока обращения в суд за разрешением возникшего трудового спора суд не усматривает за отсутствием доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали Иванову С.М. либо прокурору своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного трудового спора.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Поданное Елабужским городским прокурором в защиту прав Иванова С.М. заявление к Автономному учреждению Елабужского муниципального района «Елабужская служба новостей» о взыскании невыплаченной заработной платы, требования Иванова С.М. к Автономному учреждению Елабужского муниципального района «Елабужская служба новостей» о начислении и уплате процентов на невыплаченные в срок суммы, о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: