Определение от 08 августа 2013 года №2-1301/2013

Дело № 2-1301/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Буденновск 08 августа 2013 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    при секретаре Мальцевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца ГУП СК «<данные изъяты> в лице филиала ГУП СК <данные изъяты> «<данные изъяты>» Лисицыной Л.А.,
 
    представителя третьего лица Администрации <адрес> Цимбал С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «<данные изъяты>» в лице филиала ГУП СК <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Муханиной Л.Г., Павловой Н.И., Клименко Г.В., Подлесной А.И., Ряснянской Р.Е., Зыбинской Е.В., Тавакалян В.С., Скрипченко Э.А., Терминасову Ж.С. об обязании провести собрание собственников помещений жилого дома и принять решение об избрании совета многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме, а также председателя совета многоквартирного дома, о воде в эксплуатацию общедомового прибора учета воды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУП СК «<данные изъяты>» в лице филиала ГУП СК <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Муханиной Л.Г., Павловой Н.И., Клименко Г.В., Подлесной А.И., Ряснянской Р.Е., Зыбинской Е.В., Тавакалян В.С., Скрипченко Э.А., Терминасову Ж.С., в котором просит обязать ответчиков провести собрание собственников помещений жилого пома и принять решение об избрании совета многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме, а также председателя совета многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Обеспечить допуск представителям филиала ГУП СК «<данные изъяты>» - <данные изъяты>».
 
    В обосновании своих требований истец указывает, что в силу требований п. 5 ст. 13 ФЗ от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в срок до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу ФЗ № 261, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) названо в составе мероприятий по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. п. 2, 5 - 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».
 
    П. 12 ст. 13 ФЗ № 261 установлено, что лица, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должны обеспечить допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы ресурсоснабжающих организаций на установку этих приборов учета, а ресурсоснабжающие организации до 1 июля 2013 г. обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Приказ Минэнерго РФ от 07.04.2010 г. № 149 «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов» регулирует отношения, возникающие в связи с заключением договоров с организациями, обязанными в соответствии с требованиями законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации средств измерения, предназначенных для определения данных о количественном значении произведенных, переданных, потребленных энергетических ресурсов, на основании которых осуществляются расчеты за энергетические ресурсы. П. 7 Порядка № 149 установлен перечень сведений и документов, в том числе подтверждающих право собственности на объект, подлежащий оснащению прибором учета, и полномочия лица, подписавшего заявку, которые должен предоставить заказчик - физическое лицо (потребитель), направляющий письменную заявку для заключения договора на установку прибора учета. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из п. 1, 6, 7 ст. 161.1 ЖК РФ, в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме, а также председателя совета многоквартирного дома, который осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Во исполнение требований действующего законодательства РФ истцом в адрес ответчиков, были направлены уведомления о необходимости направить в адрес филиала ГУП СК «<данные изъяты>» протокол решения собрания собственников жилья о выборе способа управления дома, протокол решения об установке общедомового прибора учёта воды, провести общее собрание собственников жилых помещений по вопросу оснащения общедомового прибора учета и по его итогам обратиться с заявлением в филиал ГУП СК «<данные изъяты>» об установке общедомового прибора учета и ввода установленного прибора учета в эксплуатацию. Уведомления ответчиками были проигнорированы (ответ от собственников жилых помещений в срок, указанный в уведомлении не получен). Во исполнение требований действующего законодательства РФ истцом в адрес ответчиков, были направлены уведомления о необходимости направить в адрес филиала ГУП СК «<данные изъяты>» протокол решения собрания собственников жилья о выборе способа управления дома, протокол решения об установка общедомового прибора учёта воды, провести общее собрание собственников жилых помещений по вопросу оснащения общедомового прибора учета и по его итогам обратиться с заявлением в филиал ГУП CК «<данные изъяты>» об установке общедомового прибора учета и ввода установленного прибора учета в эксплуатацию. Следовательно, ответчики своими действиями (бездействиями) препятствуют исполнению требований ФЗ № 261-ФЗ, именно оказывают активное противодействие и препятствование исполнению законодательства. Данный факт также подтверждается Актом выездной комиссии от 23.05.2013 г.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУП СК «<данные изъяты>» в лице филиала ГУП СК <данные изъяты> Лисицына Л.А. ходатайствовала о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Также просила суд вернуть оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в связи с прекращением производства по данному делу.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <адрес> Цимбал С.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчики Муханина Л.Г., Павлова Н.И., Клименко Г.В., Подлесная А.И., Ряснянской Р.Е., Зыбинская Е.В., Тавакалян В.С., Скрипченко Э.А., Терминасов Ж.С. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Заявления об уважительности причин своей неявки в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд исследовав материалы дела, рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Суд находит возможным, принять отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 93, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство гражданского дела по иску ГУП СК «<данные изъяты>» в лице филиала ГУП СК <данные изъяты>» к Муханиной Л.Г., Павловой Н.И., Клименко Г.В., Подлесной А.И., Ряснянской Р.Е., Зыбинской Е.В., Тавакалян В.С., Скрипченко Э.А., Терминасову Ж.С. об обязании провести собрание собственников помещений жилого дома и принять решение об избрании совета многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме, а также председателя совета многоквартирного дома, о воде в эксплуатацию общедомового прибора учета воды - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Возвратить ГУП СК <данные изъяты>» в лице филиала ГУП СК <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей уплаченную 27.06.2013 г. по платежному поручению № Северо-Кавказского банка ОАО «<данные изъяты> <адрес> при подаче искового заявления в Буденновский городской суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья Озеров В.Н.