Определение от 03 июня 2013 года №2-1301/2013

    Дело №2- 1301/2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Елгиной Е.Г.
 
    При секретаре: Рязанской Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Е.Д. к Николенко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аристова Е.Д. обратилась в суд с иском к Николенко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    С учетом измененного иска указала, что ее <данные изъяты> А.А.Г. <дата обезличена> передал в долг Николенко А.В. в долг <данные изъяты> <данные изъяты>, до сегодняшнего дня долг не возращен. Решением <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ее <данные изъяты>
 
    Просила взыскать с Николенко А.В. сумму основного долга проценты в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами.
 
    Согласно текста мирового соглашения стороны определили:
 
    Николенко А.В. передает Аристовой Е.Д. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> до <дата обезличена>.
 
    Николенко А.В. обязуется передать Аристовой Е.Д. в счет уплаты процентов по договору займа от <дата обезличена> за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты> в срок по <дата обезличена>. В случае, если указанные проценты в указной сумме не будут выплачены Аристовой Е.Д. в установленный срок Николенко А.В. обязуется выплатить Аристовой Е.Д. в счет возмещения процентов за указанный период <данные изъяты>
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно предоставленной суду расписке от <дата обезличена> Николенко А.В. взял в долг у А.А.Г. <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> обязался выплачивать до <данные изъяты>
 
    Решением <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> А.А.Г. признан умершим.
 
    В наследство после <данные изъяты> А.А.Г. вступила его <данные изъяты> А.Е.Д..
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Аристовой Е.Д. к Николенко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на следующих условиях:
 
    Взыскать с Николенко А.В. в пользу Аристовой Е.Д. с <дата обезличена> сумму основного долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Николенко А.В. в пользу Аристовой Е.Д. со <дата обезличена> проценты по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Николенко А.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
    Производство по делу по иску Аристовой Е.Д. к Николенко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: