Решение от 16 мая 2013 года №2-1301/13

                                          Дело № 2-1301/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 г. г. Владивосток
 
    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи:     Е.В. Пилипенко
 
    при секретаре:     Я.В.Прудниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Е. А. к Герасимову А. Е. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Герасимов Е.А. обратился в суд с иском к Герасимову А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты> и выселении его из этого помещения, указав, что он является собственником данного домовладения. Ответчик приходится ему сыном и зарегистрирован по указанному адресу с <данные изъяты>. Ответчик Герасимов А.Е. имеет иное постоянное место жительства по адресу: г<данные изъяты>. Ответчик по месту фактического проживания зарегистрироваться отказывается. Кроме того, у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество, которое он использует в своих интересах. Семейные отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Просит прекратить право ответчика на пользование спорной квартирой и выселить его из этого помещения.
 
    В судебном заседании представитель истца Фролов С.Л. уточнил заявленные требования, просил прекратить право пользования Герасимова А.Е. жилым помещением по адресу: <данные изъяты> Суду пояснил, что ответчик в доме не проживает длительное время, проживает отдельно со своей семьей в квартире, принадлежащей на праве собственности его родителям, имеет в собственности жилое помещение. На требовании о выселении ответчика не настаивал.
 
    В судебное заседание истец Герасимов Е.А., ответчик Герасимов А.Е. не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.16,19-20).
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Герасимова Т.А. суду пояснила, что Герасимов А.Е. является ее сыном, он вместе со своей семьей проживает в их с мужем квартире по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, вместе с тем, зарегистрирован по адресу <данные изъяты><данные изъяты> Как сын женился лет пять назад, так и выехал добровольно из дома и в настоящее время вместе со своей семьей проживает в квартире. Кроме того, у сына на праве собственности имеется иное жилое помещение, которое он использует в своих интересах.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Герасимов А.С. суду пояснил, что приходится родным братом Герасимову А.Е. и сыном Герасимова Е.А. Он вместе с родителями проживает в доме по ул.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ранее с ними в доме также проживал его брат А.. Но когда он женилсян, то выехал вместе со своей семьей в квартиру родителей по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, где проживает уже несколько лет по настоящее время.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Герасимов Е.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, а также собственником земельного участка (л.д.5,8)
 
    В указанном домовладении с <данные изъяты> зарегистрирован Герасимов А.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9-13).
 
    Судом установлено, что Герасимов А.Е. является родным сыном Герасимова Е.А.
 
    Факт родственных отношений истца и ответчика подтверждается материалами дела.На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что Герасимов А.Е. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи (сына) собственника помещения Герасимова Е.А. и самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел, и его проживание в домовладении зависит от воли собственника жилого помещения,
 
    Допрошенные судом свидетели подтвердили, что ответчик Герасимов А.Е. не проживает в спорном домовладении, выехал из спорного домовладения, вещей ответчика в домовладении не имеется. Попыток вселения в домовладение ответчик не делал. О наличии неприязненных отношений между сторонами свидетелям не известно.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетели давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с пояснениями сторон, иными собранными по делу доказательствами, ничем не опровергнуты. Заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена.
 
    Принимая во внимание, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного домовладения, постоянно проживает в квартире по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащей истцу и его супруге на праве собственности, общего хозяйства с истцом не ведет, имеет на праве собственности иное жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Герасимову Е.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Герасимова Е. А. удовлетворить.
 
    Признать Герасимова А. Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.
 
    Судья                     Е.В.Пилипенко