Определение от 19 июня 2013 года №2-1301/13

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1301/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1301/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года г. Саранск, Республика Мордовия
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Камакин В.Л., при секретаре Надькиной Т.А., с участием представителя истца администрации Октябрьского района городского округа Саранска Шеметовой Е.А., действующей на основании доверенности № 4 от 26.03.2013 года, ответчиков Одарченко Н.В., Одарченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Одарченко Н.В., Одарченко Д.В., Одарченко О.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней,
 
установил:
 
    Представитель администрации Октябрьского района городского округа Саранск обратился в суд с исковым заявлением к Одарченко Н.В., Одарченко Д.В., Одарченко О.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2010 года по 01.04.2013 год в размере <...> рублей <...> копеек, а также пеней в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании от представителя истца администрации Октябрьского района городского округа Саранска Шеметовой Е.А., действующей на основании доверенности № 4 от 26.03.2013 года в пределах своих полномочий, поступило заявление, в котором она полностью отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчики Одарченко Д.В., Одарченко Н.В. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Ответчик Одарченко О.Д. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
    Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Одарченко О.Д.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Одарченко О.Д.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так как отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от представителя истца администрации Октябрьского района городского округа Саранска Шеметовой Е.А., действующей на основании доверенности № 4 от 26.03.2013 года в пределах своих полномочий отказ от заявленных требований администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Одарченко Н.В., Одарченко Д.В., Одарченко О.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней.
 
    Производство по делу по исковому заявлению администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Одарченко Н.В., Одарченко Д.В., Одарченко О.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья В.Л. Камакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать