Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08 октября 2020 года №2-1300/2020

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 2-1300/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 2-1300/2020
именем Российской Федерации
08 октября 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Попову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 07.09.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Тойота Калдина, г.р.з. N были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Поповым А.В. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 98800 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. "д" ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 98800 руб., расходы по оплате госпошлины 3 164 руб. 00 коп.
Представитель истца Васильева А.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Попов А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 07.09.2019 по вине ответчика, автомобиль Тойота Калдина г.р.з. N, принадлежащий Г. получил повреждения.
Как видно из материалов дела, водитель автомобиля Мазда Вериса, гос. рег. знак N Попов А.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что привело к ДТП и причинению ущерба автомобилю Тойота Калдина, г.р.зN, собственником которого является Г. Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2019.
В соответствии со страховым актом N от 25.09.2019, платежным поручением N от 25.09.2019, истец выплатил Г. страховое возмещение в размере 98800 руб.
Как видно из страхового полиса серии ХХХ N обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ПАО СК "Росгосстрах" Поповой В.А., страхователю автомобиля Мазда Вериса, гос. рег. знак N, ответчик в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не значится.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 164 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Попова А. В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в порядке регресса в размере 98 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 164 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать