Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2018 года №2-1300/2018

Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 2-1300/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 2-1300/2018
25 июня 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Коберской М.В.
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Попова В.И. к Ленковой Н.А. об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании Попов В.И. заявил об отказе от исковых требований, представив суду письменное заявление.
Ответчик Ленкова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель органа опеки и попечительства Ваганова И.В. также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, полагая, что такие требования Поповым В.И. заявлены преждевременно, поскольку общение с ребенком у него имеется в настоящее время, в период летних каникул девочка может видеть отца чаще, чему мать ребенка не препятствует. Настоящий отказ от иска законных прав и интересов ребенка не нарушает.
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю известны.
Суд полагает возможным принять отказ заявителя от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попова В.И. к Ленковой Н.А. об определении порядка общения с ребенком прекратить в связи с отказом от иска, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья: Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать