Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1300/2014
Дело № 2-1300/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 11 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к Болдыреву Александру Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Болдыреву Александру Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 года и 2012 год и пени за просрочку его уплаты.
В обоснование исковых требований указано, что Болдыреву А.А. принадлежит с 23.06.2000 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в связи, с чем он обязан был уплатить налог за 2010 и 2012 годы.
Согласно расчету, задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты>., из них недоимка по земельному налогу за 2010 в сумме <данные изъяты>., по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>. и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты>.
В установленный срок ответчик Болдырев А.А. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу и пени, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.
В установленный срок требование не выполнено, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области просила взыскать с Болдырева А.А. задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 27 <данные изъяты> по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Болдырев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 04.09.2001 с Гнилевским А.Б. заключил договор купли-продажи нежилого здания.
Согласно условиям данного договора с передачей права собственности на здание покупатель Гнилевский В.Б. приобретает право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предназначенный для обслуживания здания.
В судебное заседание 11.08.2014 ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из расписки в получении повестки, причина неявки суду не известна.
В связи с этим, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как следует из ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Установлено судом, что на основании кадастрового земельного участка выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Болдыреву А.А. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Земельный участок по адресу: <адрес> был передан Болдыреву А.А. в 2000 году в постоянное (бессрочного) пользование для обслуживания находящегося на нем здания, на основании Постановления Главы Муниципального образования «Город Заречный» № 182-П от 23.03.2000.
В соответствии с п.4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщика, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с решением городского муниципального образования «Город Заречный» от 29.09.2005 № 113-Р «Об установлении земельного налога на территории городского округа Заречный» Болдыреву А.А. был исчислен земельный налог за 2010, 2012 в сумме <данные изъяты>.
Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области направляла налогоплательщику Болдыреву А.А. налоговые уведомления о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности оплачены не были.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке банка Российской Федерации.
В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно расчету, сделанного налоговым органом, задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты> из них недоимка по земельному налогу за 2010 в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, удовлетворить, взыскать с Болдырева А.А. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> из них недоимка по земельному налогу за 2010 в сумме <данные изъяты> по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к Болдыреву Александру Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Болдырева Александра Александровича задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> из них недоимка по земельному налогу за 2010 в сумме <данные изъяты> по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
