Решение от 28 февраля 2014 года №2-1300/2014

    Дело № 2-1300/2014            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 г.          г. Челябинск    
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре                 Дмитриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моромизато М. М.ны к Машиной Л. В. об определении долей в праве собственности на имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Моромизато М.М. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении долевой собственности в отношении (адрес) закрепив за каждым по *** долю в праве собственности на указанную квартиру. В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора о безвозмездной передачи указанной квартиры стороны являются сособственниками квартиры. В добровольном порядке решить вопрос об определении долей стороны не смогли.
 
    В судебное заседание истец Моромизато М.М. не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца адвокат Самсединова А.А., действующая на основании ордера, на требованиях настаивала.
 
    Ответчик Машина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, а также исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
        Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Судом установлено, что согласно договору № от (дата) безвозмездно была передана в общую (совместную) собственность ФИО5, Машиной Л.В. (адрес). Договор был зарегистрирован в установленном порядке (дата)., что подтверждено соответствующей отметкой.
 
    ФИО5 сменила фамилию на Моромизато, что подтверждено свидетельством о перемене имени от (дата)
 
    Ответчик Машина Л.В. не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, согласно которым доли сособственников (сторон по настоящему делу) не являются равными.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об определении долей в праве собственности на квартиру равными подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить за Моромизато М. М.ной и Машиной Л. В. право общей долевой собственности на (адрес), определить за Моромизато М. М.ной и Машиной Л. В. право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий, судья: