Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1300/2014
№ 2-1300/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ишметовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара) на <данные изъяты> месяца. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств Ишметовой И.Н. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с Ишметовой И.Н. задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ г. № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Ишметовой И.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб., (п.24), ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. (п.29), количество платежей - <данные изъяты> (п.30), сумма к выдаче <данные изъяты> руб. (п.28), с личным страхованием на сумму <данные изъяты> руб. (п.25), процентная ставка <данные изъяты> годовых (п.32), полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых (п.34), дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ г. (п.31), дата перечисления каждого ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца (п.38).
По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная тарифами банка (раздел III). Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного срочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (п.3 раздела III).
Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб. с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа.
Ишметова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. была ознакомлена и согласна с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.
Из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о движении денежных средств по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Ишметовой И.Н. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что задолженность Ишметовой И.Н. по договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик факты заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредитному договору, нарушения графика платежей по кредитному договору и условия кредитного договора не оспаривала.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Ишметовой И.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком. Таким образом, подлежит взысканию с Ишметовой И.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ишметовой И.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен в связи с возражениями должника.
При таких обстоятельствах требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении убытков, связанных с подачей заявления о выдаче судебного приказа, в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ишметовой И.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Галютин
