Решение от 01 апреля 2014 года №2-1300/2014

    Дело № 2-1300/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кызыл 01 апреля 2014 года
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Донгак А.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Кызыла Монгуш Н.Ч., истца Т.Р., ответчика Ч.С., его представителя Б.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Р. к Ч.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Т.Р. обратилась в суд с иском к Ч.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил наезд на нее и ее дочь Т., в результате чего истец попала в больницу с диагнозом <данные изъяты>, что расценено как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. По данному факту Кызылским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ответчику наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. После ДТП истец находилась на лечении <данные изъяты>, была выписана с наблюдением в травмпункте. После выписки проходила лечение дома, <данные изъяты>. С учетом тяжести нравственных и физических страданий моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Т.Р. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что ответчик выплатил ей <данные изъяты> рублей на лечение в досудебном порядке, передав их ей через дочь, которая написала расписки. Просила ответчика возить ее на машине на лечение, он отказался. <данные изъяты>.
 
    Ответчик Ч.С. и его представитель Б.Н., действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, он извинился перед потерпевшей, выплатил ей <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Просили учесть материальное положение ответчика, то, что он является <данные изъяты>, не работает <данные изъяты>. Также полагает, что истец могла предпринять меры к недопущению ДТП, если бы убедилась в отсутствии движущихся машин перед тем как переходить дорогу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Монгуш Н.Ч., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Основание и условия возникновения деликтной ответственности определены в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), где указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статьей 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ, статьи 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда
 
    Таким образом, основанием возникновения ответственности применительно к рассматриваемому делу является причинение истцу противоправными действиями ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий) вследствие нарушения личных неимущественных прав истца, при этом, указанные действия (бездействие) должны находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ч.С., рассмотренного Кызылским городским судом Республики Тыва, установлено следующее.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года Ч.С., 13 ноября 2013 года в 19:20 управляя транспортным средством ВАЗ№, около дома по адресу: <адрес>, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, так как на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам и совершил ДТП – наезд на двух пешеходов. В результате ДТП пешеходу Т.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с рапортом начальника смены д/ч Управления МВД РФ по г. Кызылу М. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в <данные изъяты> поступила Т.Р., <данные изъяты>.
 
    Из объяснения Ч.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> в западную сторону со скоростью 40 км/час, проезжая пешеходный переход по встречной полосе ехал автомобиль, который ослепил его светом фар, за которой выбежали два пешехода, однако из-за завихрения он не смог их разглядеть, но, увидев, нажал на педаль тормоза и вырулил на крайнюю правую полосу. Пешеходы переходили проезжую часть с южной стороны в северную. Пешеходы были не самом пешеходном переходе, а чуть дальше и избежать удара не удалось. После столкновения он остановил машину, вышел и вызвал скорую помощь.
 
    В объяснении Т.Р., отобранного инспектор отделения ИАЗ УГИБДД МВД по РТ К., указано, что 13 ноября 2013 года около 19 часов 00 минут она вместе со своей младшей дочерью решили перейти дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе <данные изъяты> в северном направлении, напротив магазина <данные изъяты>. В тот момент на улице уже было темно, но видимость была хорошая от уличного освещения. С восточной стороны от города стояла легковая автомашина, при этом, она, убедившись, что водитель их пропускает, они быстро пошли через дорогу, дочь шла чуть впереди. Других автомашин не было. Дойдя до середины дороги, она почувствовала удар в правую сторону тела, от которого она отлетела в сторону. Очнувшись, увидела мужчину, затем проезжавшая мимо машина скорой помощи увезла их в <данные изъяты> больницу.
 
    Аналогичные сведения содержаться в объяснении Т., где также сообщено, что имевшийся автомобиль был марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, темно-зеленого цвета.
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Т.Р. имеются <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
 
    Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия столкновение произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ№ с государственным регистрационным номером №, который двигался в западном направлении <данные изъяты>, которая совершила столкновение с пешеходами. Со схемой Ч.С. ознакомлен, о чем имеется запись и его собственноручно осуществленная подпись.
 
    Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Тываот 20 февраля 2014 года, Ч.С. назначено по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Обстоятельства, указанные в исковом заявлении и касающиеся причинения вреда здоровью Т.Р., а также лечения, помимо акта медицинского освидетельствования, подтверждаются также выпиской из истории болезни <данные изъяты> (диагноз: <данные изъяты>), справкой от 06 февраля 2014 года о прохождении стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана с наблюдением в травмпункте, <данные изъяты>, явка на прием ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    В материалы дела также представлены расписки от 15 ноября 2013 года и от 22 ноября 2013 года, согласно которым Т.Р. от Ч.С. получено <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Также из представленных ответчиком документов следует, что он является <данные изъяты>, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Так как истцу Т.Р. причинены физические страдания вследствие причинения вреда ее здоровью, суд полагает обоснованным взыскание в ее пользу компенсации морального вреда. Суд с учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств причинения вреда здоровью, личности потерпевшей, <данные изъяты>, полагает необходимым иск Т.Р. удовлетворить в части, и, учитывая вышеуказанные обстоятельства (в том числе относящиеся к личности причинителя вреда), а также принцип разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Ч.С., являющегося причинителем вреда и владельца источника повышенной опасности, в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчик является <данные изъяты>, от уплаты государственной пошлины по требованиям истца, освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, он в соответствии со ст.333.36 НК РФ также освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Т.Р. удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Ч.С. в пользу Т.Р. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 07 апреля 2014 года (с учетом выходных дней 05 и 06 апреля 2014 года).
 
    Судья А.В.Шиирипей