Решение от 23 мая 2014 года №2-1300/2014

                                                                                    Дело №2-1300/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    «23» мая 2014г.                                                                             г. Рассказово.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
 
    при секретаре Гладышевой Т.А.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домкина С. И., Головановой Г. А., Милушева У. Х., Анисимова В. С., Миронова А. Н., Позднякова В. Н., Маняхина А. М. к ООО «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ООО «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что они являлись работниками ООО «Дружба» и были уволены по собственному желанию. В нарушение требований ст.140 Трудового кодекса РФ ответчиком не был выплачен Домкину С.И., Головановой Г.А., Милушеву У.Х., Анисимову В.С., Миронову А.Н., Позднякову В.Н., Маняхина А.М. окончательный расчет в день их увольнения. Сумма задолженности ответчика по заработной плате Домкину С.И. за дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., по заработной плате Головановой Г.А. за период дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., по заработной плате Милушеву У.Х. за период дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., по заработной плате Анисимову В.С. за период с дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., по заработной плате Миронову А.Н. за период дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., по заработной плате Позднякову В.Н. за дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., по заработной плате Маняхину А.М. за дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истцы просят взыскать с ответчика ООО «Дружба» в их пользу задолженность по заработной плате в указанном размере.
 
    В судебном заседании истцы Голованова Г.А, Милушев У.Х. исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное, просят обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В судебное заседание истцы Домкин С.М., Миронов А.Н., Анисимов В.С., Маняхин А.М., Поздняков В.Н. не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    В судебное заседание представитель ответчик ООО «Дружба» не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка направлялась заказным письмом, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма ответчику не доставлена. Поскольку за получением судебных извещений ответчик не явился, суд расценивает это как отказ ответчика от получения судебного извещения. Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Сумма задолженности по заработной плате, причитающейся к выплате работникам ООО «Дружба» составляет: Домкину С.И. - <данные изъяты> руб., Головановой Г.А. - <данные изъяты> руб., Милушеву У.Х. - <данные изъяты> руб., Анисимову В.С. - <данные изъяты> руб., Миронову А.Н. - <данные изъяты> руб., Позднякову В.Н. - <данные изъяты> руб., Маняхину А.М. - <данные изъяты> руб.
 
    До настоящего времени задолженность по заработной плате не уплачена и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2313,78 руб., подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» задолженность по выплате заработной платы:
 
    в пользу Домкина С. И. в размере <данные изъяты> руб.;
 
    в пользу Головановой Г. А. в размере <данные изъяты> руб.;
 
    в пользу Милушева У. Х. в размере <данные изъяты> руб.;
 
    в пользу Анисимова В. С. в размере <данные изъяты> руб.;
 
    в пользу Миронова А. Н. в размере <данные изъяты> руб.;
 
    в пользу Позднякова В. Н. в размере <данные изъяты> руб.;
 
    в пользу Маняхина А. М. в размере <данные изъяты> руб.;
 
    Взыскать с ООО «Дружба» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                           Безукладова Л.Г.
 
    Решение принято в окончательной форме 28 мая 2014г.