Решение от 11 сентября 2014 года №2-1300/2014

дело № 2-1300/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 11 сентября 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Мадатовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кишову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Кишовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а Кишов В.В. обязан в счет погашения кредита производить ежемесячно платежи и уплачивать ежемесячно проценты. В течение срока действия договора Кишов В.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Кишову В.В. было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Кишов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой по месту своей регистрации. Согласно почтового уведомления судебная повестка была вручена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Ответчик Кишов В.В. о причине своей неявки суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Принимая во внимания положения ч. 1, 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключение договора между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кишовым В.В., по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, под 22,5% годовых, а Кишов В.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты (л.д. 6-12).
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
 
    Указанная в кредитном договоре денежная сумма <данные изъяты> рублей по заявлению Кишова В.В. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет по вкладу, указанному им (л.д. 21-22).
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Таким образом согласно условий заключенного кредитного договора, Кишов В.В. обязан уплачивать ежемесячные платежи согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).
 
    В соответствии с графиком платежей, Кишов В.В. обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производить оплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма погашения кредита +проценты за пользование кредитом).
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж Кишовым В.В. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток просроченной задолженности по основанному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», заемщику Кишову В.В. было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 
    В указанный срок Кишов В.В. требования кредитора не исполнил.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Положениями п. 2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кишова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право расторгнуть договор.
 
    В связи с чем принимая во внимание, что Кишов В.В. как заемщик по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не производить погашение кредита и уплату ежемесячных сумм, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий заключенного сторонами договора и основанием для расторжения кредитного договора, суд принимает решение об удовлетворении требований в этой части иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 33).
 
    Поскольку исковые требования Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России, удовлетворены полностью, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кишовым В.В..
 
    Взыскать с Кишова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.