Решение от 03 октября 2014 года №2-1300/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Дело № 2-1300/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 октября 2014 года                                                                                           г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Егоровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Крайновой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Крайновой<ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Нецелевого кредита, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Крайновой<ФИО> в размере 25060 рублей 84 копейки со сроком погашения 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 67,00% годовых. По условиям Соглашения  заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 1930 рублей 00 копеек. Крайновой<ФИО> нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. В связи с указанным, Банк просит взыскать с ответчика  сумму задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА3>, а именно основной долг - 17276 рублей 56 копеек.
 
             Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
             Ответчик Крайнова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, заявление с указанием причин неявки в судебное заседание и просьбой отложить рассмотрение дела не представила, в связи с чем, мировой судья признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
             Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
             В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК Р) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             В силу требований ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
             В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из части 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Если иное не предусмотрено для кредитного договора и не вытекает из его существа, то к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
             Согласно ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
             В силу требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Крайновой<ФИО>  и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в офертно-акцептной форме было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Нецелевого кредита (л.д.12).
 
             Согласно справке по потребительскому кредиту размер предоставленного Крайновой<ФИО>  кредита составляет 25060 рублей 84 копейки (л.д.8).
 
             Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком по ставке 67,00% годовых, при этом заемщик обязуется  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Соглашения, а также Общих условий.
 
             В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению о Нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Нецелевом кредите. 
 
             Кредит в соответствии с Соглашением являлся потребительским. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 1930 рублей              00 копеек.
 
             Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.9-10).
 
             Ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору, что им не оспаривалось.
 
             Таким образом, ответчиком Крайновой<ФИО>  нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 7.2 Общих условий потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.
 
             С указанным условием ответчик Крайнова<ФИО> согласилась, подписывая Соглашение о Нецелевом кредите (л.д.16).
 
             Поскольку ответчик Крайнова<ФИО>  не возвращает сумму по договору кредита в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, подлежит взысканию в судебном порядке.
 
             Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на <ДАТА3>, а именно основной долг -                      17276 рублей 56 копеек.
 
             Расчет, произведенный истцом, является верным.
 
             Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой по кредиту с приложением Методики расчета задолженности по Потребительскому кредиту.
 
             Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 рубль                         06 копеек.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Крайновой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
             Взыскать с Крайновой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по соглашению <НОМЕР> о кредитовании на получение Нецелевого кредита от <ДАТА2>  по состоянию на <ДАТА4> в размере 13650 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу,  1028 рублей 66 копеек - проценты по договору за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 рубль 06 копеек, а всего 17967  (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.
 
                      Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
 
                Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2014 года.
 
 
             Мировой судья                                                                                              Ю.Ш. Зотова