Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1300/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1300/2014
30 мая 2014 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Максимовой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Максимовой И.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора. Максимова И.В. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей. Последний платеж ответчиком в счет погашения долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
В судебное заседание представитель Банка Ильязова Н.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2 на обороте).
Ответчик Максимова И.В., в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении спора в вое отсутствие суду не представила.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края по следующим основаниям:
Из сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС Росиии по Красноярскому краю следует, что Максимова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения начальника отдела МВД России по г. Лесосибирску Максимова И.В. не проживает по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления суду не были известны сведения о местонахождении ответчика, что явилось основанием к принятию к производству искового заявления с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Назаровский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 – дневный срок в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Абросимова А.А.
