Определение от 25 августа 2014 года №2-1300/2014

    Дело №2-1300/2014г.                                      ***       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Александров                                            «25» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                              Правдиной Н.В.,
 
            при секретаре                                 Генус В.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Евгения Николаевича к Администрации Александровского района о признании права собственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    Степанов Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации Александровского района о признании в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок *** площадью ***.м с к.н.*** расположенный в СНТ «Надежда» в ***.
 
    В судебное заседание, назначенное на ***., истец Степанов Е.Н. и его представитель Абрамов О.В., надлежащим образом извещенные, о чем в деле имеются расписки от ***. (л.д.66), не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    В судебное заседание, назначенное на ***., истец Степанов Е.Н. и его представитель Абрамов О.В., извещенные надлежаще, посредством направления в их адрес СМС-сообщений (л.д.61-62, 78-79), на что каждый выразил согласие, вновь не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.
 
    Представитель ответчика также, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Степанова Е.Н.
 
    Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Степанова Евгения Николаевича к Администрации Александровского района о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Степанову Е.Н. его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья              Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.: