Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-1300/2013г.
Дело № 2-1300\ 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2013года. г. Клин, Московской области,
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,
При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») к Шарипову Д.Б., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что /дата/ 2011 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «/марки/» государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащего М.
Виновным в ДТП являлся водитель Шарипов Д.В., управлявший в момент ДТП транспортным средством «/марки/» государственный регистрационный знак /номер/. Согласно документам ГИБДД водитель Шарипов Д.Б., управляя автомобилем «/марки/» государственный регистрационный знак /номер/, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, в результате чего, допустил занос своего транспортного средства, выехал на сторону дороги встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «/марки/» государственный регистрационный знак /номер/.
Автомобиль «/марки/» государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий М.,., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №/номер/.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, полис /номер/.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил /сумма/ рублей.
Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 120 000рублей.
Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика выплаченную сумму ущерба в размере /сумма/ рублей, расходы по госпошлине, поскольку страховщик имеет право предъявить к непосредственному причинителю вреда регрессные требования, в размере произведенной страховщиком выплаты, и возместить все судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление, в котором указано, что истец, на основании ст.ст.167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что не виновен в ДТП, а значит, нет оснований для возмещения ущерба, просил учесть его материальное положение.
Выслушав ответчика, проверив представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно определению от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Шарипов Д.Б., управляя автомобилем «/марки/» государственный регистрационный знак /номер/, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, в результате чего, допустил занос своего транспортного средства, выехал на сторону дороги встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «/марки/» государственный регистрационный знак /номер/. В возбуждении административного правонарушения было отказано в связи с отсутствием события правонарушения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина,.. .подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (ст.1079 ГК РФ)».
Согласно ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, страхователь обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.11)».
Согласно ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия»
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012), «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».
Согласно страховому полису серия /номер/ (ОСАГО) гражданская автоответственность Шарипова Д.Б. на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Как утверждает истец, страховая компания ответчика выплатила ему страховое возмещение в сумме 120 000 рублей ( л.д.73). Значит, данное ДТП страховой компанией ответчика было признано страховым случаем. На претензию истца Шарипов Д.Б. не отреагировал( л.д.74).
В соответствии ч.1 ст.965 ГК РФ « к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Суд считает, что факт регрессного требования доказан, вина ответчика установлена, данный факт ответчик Шарипов Д.Б. ничем документально не опроверг.
Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения регрессного иска по существу, причиненный ущерб в результате ДТП возмещен третьему лицу полностью, что подтверждено соответствующими бухгалтерскими документами. Сумма иска на день рассмотрения дела в суде составила /сумма/ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, на основании норм действующего законодательства. Суд полагает, что поскольку это регрессные требования, то ответчик должен возместить их в полном объеме, в данном случае наличие кредитного договора у ответчика не является основанием для уменьшения суммы, предъявленной ко взысканию в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждается платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2013 года. Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шарипова Д.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») денежные средства - сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере /сумма/ рубля.
Взыскать с Шарипова Д.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено /дата/ 2013 года
Судья Н.Ф. Коренева
