Решение от 11 сентября 2014 года №2-1300/2013

Дело № 2-1300/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
 
    при секретаре Ершове Д.В.,
 
    с участием представителя истца Слюсарева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Танскому И.В. о взыскании арендной платы, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы и возврата транспортного средства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Танскому И.В. о взыскании арендной платы и неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы и возврата транспортного средства.
 
    Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора В.А. Явилкина и Танским И.В. был заключен Договор «Аренды транспортного средства без экипажа». По п. 1.1 Договора, арендодатель сдает за плату, а арендатор принимает во временное пользование без оказания услуг по управлению, транспортное средство - легковой автомобиль - регистрационный (номерной) знак №; идентификационный номер (WIN) №; марка, модель транспортного средства: ВАЗ-№ тип ТС: легковой автомобиль седан; категория ТС: В, год выпуска: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, цвет: ярко белый, мощность двигателя: № кВт/лс, экологический класс № разрешенная максимальная масса: № кг, масса без нагрузок: № кг, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт ТС: серия <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал легковой автомобиль ВАЗ-№ ответчику в хорошем состоянии, готовым к эксплуатации. При расторжении договора или по окончании срока аренды, арендатор обязуется возвратить автомобиль ВАЗ-№ арендодателю в исправном состоянии.
 
    Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно п 3.1. Договора, по договоренности сторон, арендная плата составляет №) рублей в день и еженедельно выплачивается за № дней авансом в течении всего срока действия настоящего Договора, с даты его подписания, до окончания срока действия Договора, в размере № рублей в неделю, в последующем, через каждые № дней равными суммами в размере № рублей еженедельно, не позднее каждого понедельника недели, предшествующего оплачиваемому в течении всего срока действия договора.
 
    В нарушение ч.1 ст.614 ГК РФ, а также п. 3.1 и 4.1 Договора, ответчик Танский И.В. не исполнил обязательства по внесению арендной платы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес ни одного платежа, в результате чего сформировалась просрочка по уплате арендных платежей.
 
    Более того, арендуемый автомобиль № без согласия истца, был оставлен без присмотра на территории истца. Согласно Акту осмотра автомобиля ВАЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль был обнаружен директором ООО «<данные изъяты>» Явилкиным В.А. по адресу: <адрес> на площадке для стоянки автомобилей, в ряду с другими автомобилями и находился в закрытом состоянии. Ключи от дверей автомобиля и замка зажигания отсутствовали (истец имел только один комплект ключей, который был передан ответчику для исполнения Договора). С момента обнаружения автомобиля ответчик на звонки не отвечали, на связь с истцом не выходили. Автомобиль с №. ответчиком не эксплуатировался. Согласно Акту вскрытия автомобиля от №, он был вскрыт в присутствии комиссии, по тому же адресу, в результате чего были обнаружены комплект ключей и документы на автомобиль, из чего следует, что ответчиком были нарушены условия Договора о передаче автомобиля арендодателю с составлением Акта приема-передачи транспортного средства и составлением Акта осмотра технического состояния автомобиля (п.5.2.1 и п. 11.1).
 
    Арендодатель считает днем возвращения транспортного средства арендатором, день вскрытия автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ г.), а днем прекращения начисления арендной платы, день расторжения - договора в одностороннем порядке (№.), исходя из чего, начисляет штрафы (пени) и неустойки.
 
    Так как обязательство выплаты арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исполнено не было, по условию Договора п.6.6. и 6.7 штрафы (пени) и неустойки продолжали начисляться.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.6. Договора, за просрочку платежа арендной платы, за каждый календарный день, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф, пени) в следующем порядке: а) за просрочку платежа с 1-го по 7-й день в размере №) рублей за каждый день просрочки, б) за просрочку платежа с 8-го по 14-й день в размере №) рублей за каждый день просрочки, в) за просрочку платежа с 14-го дня и последующие дни в размере №) рублей за каждый день просрочки. Согласно п.6.7. Договора, за просрочку передачи автомобиля и документов, по условиям настоящего договора, при расторжении настоящего договора, Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в двойном размере и дополнительную неустойку (штраф, пени) в размере №) за каждый календарный день просрочки.
 
    По условиям Договора, арендатор обязан вернуть автомобиль с соблюдением следующих требований: полный бак бензина: № рублей, мойка автомобиля: № рублей, возврат ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.: № рублей, налог за а/м за период аренды: № рублей, итого: № рублей.
 
    Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ дней х №.), штраф (пени) согласно п. 6. 6. а. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ дней х № руб.), штраф (пени) согласно п.6.6.б. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ: составляет № рублей (№ дней х № рублей), штраф (пени) согласно п. 6. 6. в. "Договора" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ дня х № рублей), штраф (пени) согласно п.6.7. договора (арендная плата в двойном размере) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ дней х № рублей), неустойка (штраф, пени) согласно п.6.7. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№ дней х № рублей). Итого общий размер задолженности составляет № рублей (№ + №).
 
    В рамках досудебного урегулирования спора, ООО «<данные изъяты>» в лице директора Явилкина В.А. направило ответчику Уведомление № от №., с просьбой погасить в добровольном порядке задолженность по арендной плате, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по №., а так же штрафы (пени) и неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность по арендной плате в размере № рублей, а так же штрафы (пени) и неустойки в размере № рублей не оплачены, в адрес истца мотивированного ответа на указанную претензию не поступало.
 
    В целях реализации своего права на получение юридической помощи по вышеуказанному делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» заключил с ООО «Юридический центр «<данные изъяты>» договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг в соответствии с п. 6.1. Договора составила № рублей. Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей.
 
    ООО «<данные изъяты>» просит суд:
 
    1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
 
    2. Взыскать с ответчика в пользу истца штрафы за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
 
    3. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф и неустойку за просрочку передачи автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
 
    4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины № рублей.
 
    5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Слюсарев А.С., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Танский И.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 
    В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно п. 1 ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ВАЗ-№, регистрационный (номерной) знак №; идентификационный номер (WIN) №. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Танским И.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора, арендодатель сдает за плату, а арендатор принимает во временное пользование без оказания услуг по управлению, транспортное средство - легковой автомобиль - регистрационный (номерной) знак № идентификационный номер (WIN) №; марка, модель транспортного средства: ВАЗ-№, тип ТС: легковой автомобиль седан; категория ТС:В, год выпуска: №, шасси: отсутствует, кузов: № № цвет: ярко белый, мощность двигателя: № кВт/лс, экологический класс №, разрешенная максимальная масса: № кг, масса без нагрузок: № кг, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт ТС: серия <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как видно из договора, сторонами определены порядок передачи автомобиля, размер арендной платы, порядок и сроки расчетов, штрафные санкции за невыполнение условий договора, порядок расторжения договора и прочие условия.
 
    По мнению суда, договор аренды транспортного средства без экипажа строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время договор аренды транспортного средства без экипажа не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора, арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи автомобиль, технический паспорт, доверенность на право управления, копию ПТС в течение 5 дней со дня подписания договора.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал легковой автомобиль ВА3-№ ответчику в хорошем состоянии, готовым к эксплуатации. Сторонами подписаны акт приема-передачи (приложение № 1) и акт осмотра технического состояния автомобиля (приложение № 2), являющиеся неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно п. 3.1. и 4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет № рублей в день и еженедельно выплачивается за № дней авансом в течении всего срока действия договора, с даты его подписания, до окончания срока действия договора, в размере № рублей в неделю, в последующем, через каждые № дней равными суммами в размере № рублей еженедельно, не позднее каждого понедельника недели, предшествующего оплачиваемому в течении всего срока действия договора.
 
    Истец указал, что в нарушение п.1 ст. 614 ГК РФ и п. 3.1 и 4.1 договора, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению арендной платы ответчиком Танским И.В. не исполняются. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
 
    Как видно из материалов дела, истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. То есть, по смыслу указанной нормы закона, в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе, связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора.
 
    Пунктом 6.1 договора определены основания для его расторжения. В п. 6.2 установлены нарушения, являющиеся существенными нарушениями условий договора. Пунктом 6.5 договора установлено, что арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при существенном нарушении условий договора, систематическом невыполнении арендатором обязательств по договору, нарушении условий договора два раза или более.
 
    Как следует из материалов дела, Танским И.В. нарушен п. 4.1 договора более чем на 14 дней, что в соответствии с п. 6.2 является существенным нарушением условий договора, влекущим в соответствии с п. 6.5 договора расторжение договора арендодателем в одностороннем порядке.
 
    В деле имеется уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ООО «<данные изъяты>» уведомило Танского И.В. о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ и предупредило о необходимости возврата автомобиля и полного погашения задолженности. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении почтового отправления.
 
    Из искового заявления следует, что в установленный истцом срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик требования истца не выполнил, не произвел возврат автомобиля и не погасил задолженность по арендной плате и штрафы. Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено и не опровергнуто.
 
    Как видно из материалов дела, автомобиль ВАЗ-№ был возвращен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был обнаружен директором ООО «<данные изъяты>» Явилкиным В.А., по адресу: <адрес> на площадке для стоянки автомобилей, в ряду с другими автомобилями и находился в закрытом состоянии. Ключи от дверей автомобиля и замка зажигания отсутствовали. Далее, согласно акту вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был вскрыт в присутствии комиссии, по тому же адресу, в результате чего были обнаружены комплект ключей и документы на автомобиль.
 
    Указанные документы свидетельствуют о том, что ответчиком были нарушены условия договора о передаче автомобиля арендодателю с составлением акта приема-передачи транспортного средства и составлением акта осмотра технического состояния автомобиля (п.5.2.1 и п. 11.1). Также нарушены условия договора, по которым арендатор обязан вернуть автомобиль с полным топливным баком и в чистом виде, либо компенсировать стоимость бензина и мойки автомобиля (пункт 5.2.1), выплатить расходы по ОСАГО и транспортный налог (пункт 5.2). По мнению суда, арендодатель правомерно считает днем возвращения транспортного средства арендатором ДД.ММ.ГГГГ - день вскрытия автомобиля.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец в очередной раз обратился к ответчику с письменным требованием о полном погашении задолженности. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении почтового отправления.
 
    Поскольку в добровольном порядке требования ООО «<данные изъяты>» о погашении задолженности ответчиком Танским И.В. не выполнены, истец обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.
 
    По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут.
 
    Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что арендная плата за автомобиль, предусмотренная пунктом 3.1. договора (№ рублей за день), не вносилась ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора) в сумме № рублей (№ дней х № рублей). Требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По условиям ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Данная позиция согласуется с выводом, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», из которого следует, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Таким образом, до момента фактического возврата арендованного имущества в соответствии с требованиями статьи 622 ГК РФ, ответчик обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой.
 
    Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что за просрочку передачи автомобиля и документов при расторжении договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в двойном размере.
 
    В судебном заседании установлено, что договор аренды расторгнут ООО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Танский И.В. был заблаговременно уведомлен. Поскольку ответчик допустил просрочку передачи автомобиля и документов при расторжении договора, фактически автомобиль был принят арендатором ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит арендная плата в двойном размере (№ рублей в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№ дней х № рублей). Требования истца в этой части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ст. 646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
 
    По условиям договора, арендатор обязан вернуть автомобиль с полным топливным баком и в чистом виде, либо компенсировать стоимость бензина и мойки автомобиля (пункт 5.2.1), выплатить расходы по ОСАГО и транспортный налог (пункт 5.2).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что указанные условия договора ответчиком нарушены, взысканию с Танского И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат стоимость полного бака бензина - № рублей (№ литра х №), стоимость мойки автомобиля - № рублей, расходы по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, транспортный налог за период аренды а/м - № рублей, а всего № рублей. Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 6.6. договора, за просрочку платежа арендной платы, за каждый календарный день, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф, пени) в следующем порядке: а) за просрочку платежа с 1-го по 7-й день в размере №) рублей за каждый день просрочки, б) за просрочку платежа с 8-го по 14-й день в размере №) рублей за каждый день просрочки, в) за просрочку платежа с 14-го дня и последующие дни в размере №) рублей за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что за просрочку передачи автомобиля и документов при расторжении договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф, пени) в размере №) за каждый календарный день просрочки.
 
    В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы, в соответствии с пунктом 6.6 договора, истцом произведено начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№ дней х № рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№ дней х № рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№ дня х № рублей). Также начислена неустойка за просрочку передачи автомобиля, в соответствии с пунктом 6.7 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№ дней х № рублей). Таким образом, общая сумма неустойки составляет № рублей.
 
    Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным уменьшить сумму неустойки до № рублей.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Танского И.В. неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме № рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ООО «<данные изъяты>» заявлено требование о взыскании с ответчика Танского И.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме № рублей № копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из материалов дела, в целях реализации своего права на получение юридической помощи ООО «<данные изъяты>» заключил с ООО «Юридический центр «<данные изъяты>» договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг в соответствии с п. 6.1. договора составила № рублей. Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание объем работы представителя: анализ документов, консультации, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд считает целесообразным взыскать с ответчика Танского И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Танскому И.В. о взыскании арендной платы, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы и возврата транспортного средства, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Танскоого И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе:
 
    задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей,
 
    задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей,
 
    неустойку за просрочку уплаты арендных платежей и просрочку передачи автомобиля в сумме № рублей,
 
    компенсацию стоимости бензина, мойки автомобиля, расходов по страхованию и уплате транспортного налога в сумме № рублей № копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Танскоого И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
 
    Взыскать с Танскоого И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей. В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение 1 месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Предгорный районный суд.
 
    Председательствующий судья Д.А. Поливанов