Решение от 05 июня 2013 года №2-1300/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием истца <ФИО3>,
 
    представителя ответчика - директора ООО «БашТоргСервис» <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТоргСервис» о защите прав потребителей,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТоргСервис» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> в квартире истицы представителем ответчика по имени Ян, была проведена презентация пылесоса «Кирби», о которой заранее были договорены по телефону. По названной представителем цене, стоимость пылесоса составила 156 000 рублей. Истица отказалась приобретать товар, поскольку она находится на пенсии и не может позволить себе такие покупки. В свою очередь, представитель ответчика предложил оформить на данную покупку товара  кредит. <ФИО3> отказалась, тогда с его стороны поступило предложение о рассрочке и снижении цены товара наполовину, то есть на стоимость пылесоса в 78 000,00 руб. С данными условиями истица согласилась, после чего представитель ответчика позвонил в офис, сказав, что начальник одобрил такие условия и нужно поехать оформить покупку.
 
    <ФИО3> в суматохе взяла лишь 25 000 руб. сумму аванса и забыла взять с собой очки. В офисе оформили быстро все документы. Истица без очков плохо видела и уточнила у работников и у представителя ответчика Яна, все ли оформлено, как договаривались, на что ее заверили, что все в порядке.
 
    Находясь дома <ФИО3> надев очки, прочитала документы и поняла, что ее обманули, поскольку без ее согласия выставлена была процентная ставка в размере 36,6 % годовых и пылесос оформлен был по полной цене.
 
    Исходя из графика платежей, истица должна уплачивать по 5 259,00 руб. ежемесячно. <ФИО3> обращалась к ответчику в устной форме перезаключить договор на условиях рассрочки и на половину стоимости товара, оговоренных и предложенных ранее представителем продавца, а <ДАТА3> обратилась с письменным заявлением, в котором просила уже расторгнуть договор купли-продажи, в чем ответчик отказал в этот же день <ДАТА3> Отказ обусловлен ссылкой на п.11 перечня товаров, не подлежащих возврату или обмену, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    <ФИО3> получает пенсию в размере 11 320,33 руб., имеет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг в среднем 2000 руб., кроме этого принимает лекарства ежемесячно покупка лекарств обходится от 3000 до 5000 руб.
 
    Истица указывает, что при покупке товара ей была предоставлена ненадлежащая и не достоверная информация об условиях приобретения товара. Ответчик самостоятельно изменил условия договора, воспользовавшись, что <ФИО3> находилась без очков. Условия договора разъяснены ей не были.
 
    Просит суд расторгнуть договор купли-продажи пылесоса «Кирби» заключенного между ней и ответчиком, возвратить сумму аванса в размере 25 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от цены иска.
 
    В судебном заседании истица  <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.   
 
    Представитель ответчика - директор ООО «БашТоргСервис» <ФИО4>, иск не признал, указав, что доводы истца не соответствуют действительности. Во время заключения договора у <ФИО3> спрашивали о ее доходе, о котором она указала сумму 20 000 руб. В офисе при оформлении покупки, она была ознакомлена с договором, условиями, ценой, графиком, также ей было разъяснено все устно.
 
    Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.
 
    Суд, на основании ст. 167  ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как было установлено судом, <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «БашТоргСервис» в лице <ФИО5>  был заключен договор купли-продажи, на основании которого она приобрела товар, а именно пылесос фирмы «Кирби» Model G10E «Sentria» <НОМЕР>, оплатив аванс в сумме 25 000,00 руб.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно п. 5 Договора купли-продажи цена товара составляет 150 912,00 руб. При заключении договора <ДАТА2> <ФИО3> было уплачено 25 000 руб., которую истица внесла в счет аванса, что подтверждается товарным чеком, оставшуюся часть суммы по договору в размере 125 912,00 руб., покупатель в дальнейшем оплачивает равными долями в течение 24 месяцев по 5 259,00 руб. в месяц, данный расчет подтверждается представленным заявлением на получение потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Вышеуказанные нормы законодательства свидетельствуют о наличии у потребителей возможности (права) на свободное изложение (установление) в договоре своих прав и обязанностей.
 
    При обеспечении права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) последствия такого выбора несет сам потребитель. 
 
    На основании Заявления на получение потребительского кредита от <ДАТА2> между <ФИО3> и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит сроком на 24 месяца с процентной ставкой 36 %, <ФИО3> дала свое согласие о чем свидетельствует ее подпись и заключила договор купли-продажи. Следовательно, принимала условия вышеуказанного договора, он подписан ею добровольно с ее волеизъявления, без всякого принуждения, обратного суду не представлено.
 
    Доводы истца о том, что не могла прочитать договор купли - продажи без очков не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Истице было предоставлено время, достаточного для ознакомления с указанным договором купли-продажи, имела свободу выбора при заключении договора.
 
    В силу ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
 
    наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
 
    сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
 
    цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
 
    гарантийный срок, если он установлен;
 
    правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
 
    информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
 
    срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
 
    адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
 
    информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
 
    информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
 
    указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
 
    Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
 
    Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
 
    Как следует из пояснений истицы и подтверждается материалами дела, вся необходимая информация о товаре, а именно пылесосе фирмы «Кирби» была доведена до покупателя с демонстрацией товара. В процессе тестирования истица имела возможность тщательно ознакомиться со всеми характеристиками товара.
 
    Также в ходе судебного заседания и материалами дела не установлено, что какие-либо условия договора были истцу навязаны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Однако, указанные  истицей условия о стоимости товара в сумме 78000 руб. в договоре не прописаны, следовательно, учитываться судом не могут, поскольку не подтверждены материалами дела.
 
    Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
 
    Истицей не доказано обстоятельство о том, что продавцом дана не достоверная и ненадлежащая информация о товаре и условиях его приобретения. Ссылка <ФИО3> на ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что ей продан товар ненадлежащего качества в связи с тем, что не предоставлена информация об условиях покупки на нашла своего подтверждения.
 
    Таким образом, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем  (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 
 
    Поскольку судом не установлена вина ответчика, поскольку договор купли-продажи был заключен только лишь с добровольного волеизъявления истца, доказательств нарушения прав потребителя истцом не представлено, суд находит требования о компенсации морального вреда, взыскания штрафа не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТоргСервис» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ через мирового судью.       
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
 
     Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>