Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1300/2013
Дело № 2-1300/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Парфеновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Донецковой (Алаторцевой) С.Ю. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области и Министерству образования и науки Волгоградской области о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в интересах Донецковой (Алаторцевой) С.Ю. с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области и Министерству образования и науки Волгоградской области, в котором просит суд обязать Министерство образования и науки Волгоградской области и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области предоставить Донецковой (Алаторцевой) С.Ю., \\\ жилую площадь не ниже установленных социальных норм. В обоснование требований указал, что Федеральным законодательством на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации возложена обязанность по предоставлению благоустроенных жилых помещений детям - сиротам и лицам, оставшимся без попечения родителей. Такими органами исполнительной власти Волгоградской области определены Министерство образования и науки Волгоградской области и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области. Согласно информации, полученной Михайловкой межрайонной прокуратурой из администрации городского округа ///, Донецкова (Алаторцева) С.Ю., \\\ года рождения, проживающая по адресу: ///, нуждается во внеочередном получении жилья. Согласию действующему законодательству, Донецкова (Алаторцева) С.Ю. поставлена на регистрационный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Вместе с тем, до настоящего времени Донецковой (Алаторцевой) С.Ю. жилое помещение не предоставлено. Государственные полномочия по предоставлению мер социальной поддержки детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, включают в себя обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Государственные полномочия заключаются также в обеспечении дополнительных гарантий прав на жилое помещение. Таким образом, полагает, что поскольку до настоящего времени Донецковой (Алаторцевой) С.Ю. гарантированное государством жилое помещение не предоставлено, ответчики обязаны предоставить соответствующее жилое помещение для нее вне очереди.
Представитель истца Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующая по поручению помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Пархоменко Э.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от заявленных требований к Министерству образования и науки Волгоградской области, последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований известны.
Лицо, в чьих интересах действует Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области – Донецкова (Алаторцева) С.Ю. в судебном заседании считала возможным прекратить производство по делу в части исковых требований Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области к Министерству образования и науки Волгоградской области о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Представитель ответчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Представитель ответчика Министерства образования и науки Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.Представитель третьего лица Правительства Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 указанной нормы права, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 45 ч. 2 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области отказался от заявленных исковых требований в части, а суд принял отказ, посчитав его не нарушающим законные права и интересы иных лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить в части исковых требований Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Донецковой (Алаторцевой) С.Ю. к Министерству образования и науки Волгоградской области о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Последствия прекращения производства по иску в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле Министерство образования и науки Волгоградской области в качестве третьего лица, с наделением соответствующими процессуальными правами и обязанностями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Донецковой (Алаторцевой) С.Ю. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области и Министерству образования и науки Волгоградской области о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда – прекратить в части исковых требований Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Донецковой (Алаторцевой) С.Ю. к Министерству образования и науки Волгоградской области о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Привлечь к участию в деле Министерство образования и науки Волгоградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда посредством подачи частной жалобы или принесения представления в течении 15 дней.
Председательствующий
