Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1300/14
Дело №2-1300/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Шуниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Капустиной Т.Н. к Корытиной (ФИО21) Ю.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Капустина Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, состоящей из четырех жилых комнат, назначение; жилое, общей площадью 61,5 кв.м., <адрес>
В принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> кроме нее и ее родного брата ФИО19 зарегистрирована племянница Корытина (ФИО21 Ю.С., которая никогда в квартиру не вселялась и не проживала, но по просьбе ее сестры ФИО10 и с согласия прежнего собственника - их матери ФИО9 была ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении. При этом ее сестра ФИО10 - мать племянницы Корытиной (ФИО21) Ю.С. на момент ее регистрации не была зарегистрирована и не проживала в принадлежащей ей с ДД.ММ.ГГГГ вышеназванной квартире.
Фактически Корытина (ФИО21) Ю.С. в вышеназванное жилое помещение никогда не вселялась, соответственно никогда в нем не проживала, ее вещей в квартире не было и нет, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении носит формальный характер.
Ответчица, будучи несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими родителями проживала по адресу: <адрес> и полагает, что она проживает по указанному адресу по настоящее время, что подтверждается справкой ТСЖ « ...» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО21 (Корытина) Ю.С. проживающая по адресу: <адрес> она за все коммунальные услуги оплачивает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчик Корытина (ФИО21) Ю.С. в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, ее личных вещей и имущества в квартире не имеется, членам ее семьи она не являлась и не является, общего хозяйства с ней -собственником квартиры никогда не вела, намерений вселяться в спорное жилое помещение у ответчика никогда не было, регистрация по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире носила и носит формальный характер, по указанным основаниям полагает, что ответчик не приобрела права пользования квартирой, а следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного просит суд признать Корытину (ФИО21) Юлию Сергеевну не приобретшей права пользования квартирой <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Капустина Т.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Капустиной Т.Н. – Котова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем.
Ответчик Корытина (ФИО21) Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации и жительства, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 и п.2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в ст.30 введенного в действие с 01 марта 2005 года ЖК РФ.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абз.1 и 3ст.12 ГК РФ, п.3 подп.2 ст.11 ЖК РФ, защита гражданских, жилищных прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено в судебном заседании собственником спорной квартиры <адрес> является истец Капустина Т.Н, что подтверждается договором дарения квартиры, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время в спорной квартире <адрес> кроме собственника (истца) Капустиной Т.Н., брата истца ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована Корытина (ФИО21) Ю.С.. (племянница), что подтверждается копией поквартирной карточки на жилое помещение.
Истец Капустина Т.Н., при обращении в суд с настоящим иском к Корытиной (ФИО21) Ю.С. ссылается на то, что ответчица в спорную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, членом ее семьи не является, регистрация в спорной квартире носила и носит формальный характер.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, … и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством, для приобретения равного с собственником права пользования жилым помещением у «иного лица», к категории каковых относится ответчик Корытина (ФИО21 Ю.С. по отношению к истцу Капустиной Т.Н., необходимо (при этом случай должен быть исключительным) вселение и проживание ответчика в этом жилом помещении совместно с собственником Капустиной Т.Н., а также ведение ими общего хозяйства.
Истец Капустина Т.Н. ссылается на то, что регистрация Корытиной (ФИО21) Ю.С. в спорной квартире была произведена формально. Сохранением до настоящего времени регистрации ответчика в спорной квартире нарушаются ее права как собственника этой квартиры, она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за зарегистрированную в спорной квартире, но не проживающую в ней ответчицу.
Согласно ч.1 ст. 56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств того, что Корытина (ФИО21) Ю.С. вселялась в квартиру <адрес>, ввозила туда принадлежащие ей вещи, последней, в силу вышеуказанных норм закона, не представлено и судом не добыто. Истец Капустина Т.Н. данный факт отрицает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Корытина (ФИО21) Ю.С. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, в квартире ответчица была зарегистрирована формально.
Вместе с тем, в соответствии со ст.3 Федерального Закона “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” … регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституций РФ, законами РФ. Регистрация по месту жительства не порождает жилищных прав и обязанностей.
Поскольку в силу приведенных выше норм законодательства России возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у иного лица (в данном случае – у ответчика Корытиной (ФИО21) Ю.С.) обусловлено вселением его жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника (при отсутствии иных предусмотренных законом оснований), а не административным актом - регистрацией по месту жительства, суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчица не приобрела права пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования Капустиной Т.Н. о признании Корытиной (Желудковой) Ю.С. не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.
С учетом того, что Корытина (Желудкова) Ю.С. не приобрела право пользования жилым помещением, в квартиру не вселялась, постоянно в жилом помещении не проживала и не проживает, в силу абз. 8 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Капустиной Т.Н. удовлетворить.
Признать Корытину (ФИО21) Ю.С. не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Снять Корытину (ФИО21) Ю.С. с регистрационного учета по месту адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий
