Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1300/14
Дело №2-1300/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Данилы Сергеевича, Ильиной Марины Михайловны к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАР», Крупновой Екатерине Петровне о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,
установил:
Ильин Д.С., Ильина М.М. обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Страховая компания «ДАР», Крупновой Е.П., в котором просят взыскать с ЗАО «Страховая компания «ДАР» в пользу Ильина Д.С. недополученные доходы в связи с нетрудоспособностью в размере 18 371 руб. 20 коп., взыскать с Крупновой Е.П. в пользу Ильина Д.С. моральный вред в размере 200 000 руб. 00 коп., взыскать с Крупновой Е.П. в пользу Ильиной М.М. моральный вред в размере 100 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований истцы указывают, что 21 июля 2013 года в 16 часов 35 минут на 711 км. автодороги Саратов-Курск Саратовский район, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 11830, государственный регистрационный знак №, под управлением Крупновой Е.П., и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением Ильина Д.С. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова установлена вина Крупновой Е.П. в данном дорожно-транспортном происшествии.
С места дорожно-транспортного происшествия Ильин Д.С. и его супруга Ильина М.М. были госпитализированы с травмами и повреждениями. В областной клинической больнице Ильину Д.П. был поставлен диагноз: перелом грудины, закрытый перелом конца левой ключицы со смещением осколков, ссадина головы, ЗТРК и др. Ильиной М.М. был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, растяжение мышечно-связочного аппарата шестого отдела позвоночника. Таким образом Ильину Д.С. и Ильиной М.М. был причинен ущерб здоровью, который повлек материальный ущерб, связанный с необходимостью лечения, покупки медикаментов, потерю заработной платы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого дела Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
Представитель истца Ильина Д.С. по доверенности Драгомирова Н.П., представитель ответчика Крупновой Е.П. Беляев А.П., в судебном заседании считали возможным направить дело по подсудности по месту жительства ответчика Крупновой Е.П. в Ленинский районный суд г. Саратова.
Истцы Ильин Д.С., Ильина М.М., представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «ДАР», ответчик Крупнова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, Крупнова Н.П. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, ответчик Крупнова Е.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в Ленинском районе г. Саратова.
Юридическим адресом ответчика ЗАО «СК «ДАР» является: <адрес> при этом страховая компания имеет филиал в г. Саратове по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Саратова.
Таким образом, судом установлено, что дело по иску Ильина Данилы Сергеевича, Ильиной Марины Михайловны к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАР», Крупновой Екатерине Петровне о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Крупнова Е.П. зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу (принимая во внимание мнение сторон, озвученное в судебном заседании).
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ч.2 п. 3, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело №2-1300/14 по иску Ильина Данилы Сергеевича, Ильиной Марины Михайловны к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАР», Крупновой Екатерине Петровне о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов направить по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Е.О. Ефимова
