Решение от 25 июня 2013 года №2-1300/13

    Дело № 2-1300\13 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Соликамск 25 июня 2013 года
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Разжигаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Пьянкову С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л :
 
        Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Пьянкова С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем УПФ РФ вынесено постановление о взыскании с ответчика страховых взносов.
 
    Отделом судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Пьянкова С.А. в размере задолженности по страховым взносам, которая составляет 17 620, 08 руб., обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
 
        Представитель истца - УПФ РФ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что недоимка в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам ответчиком не погашена, возбужденное исполнительное производство не окончено, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо - Отдел судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представил.
 
    Третье лицо - Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Соликамске и Соликамском районе о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    Ответчик Пьянков С.А. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не
 
    обеспечил, о времени, месте судебного заседания и заявленных требованиях извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по месту регистрации ответчика и по адресу, указанному ответчиком в ЕГРИП. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещение ответчика суд признает надлежащим. В силу ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.
 
        Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.    
 
        Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.
 
        На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.
 
        В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
        Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что в отношении Пьянкова С.А. УПФ РФ в г.Соликамске вынесено постановление от <дата> № о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации - 14 765, 25 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1 695,79 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1159, 04 руб., всего 17 620, 08 руб.
 
        Соответственно судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю <дата> года возбуждено исполнительное производство № на сумму 17 620, 08 руб. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
 
        В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной должником обязанности, а ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
 
        В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
        Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворить.
 
        Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Пьянкову С.А., <дата>года рождения, являющегося должником по исполнительному производству от <дата> за № на сумму 17 620, 08 руб. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование, пеней (штрафов) в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
        Взыскать с Пьянкова ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.
 
                    Судья                 Н.Б. Слонова