Решение от 06 мая 2013 года №2-1300/13

Решение не вступило в законную силу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Никифоренко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/13 по иску ГУП ДЕЗ района «Дмитровский» г. Москвы к Дрянину В.Ф., Дряниной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ГУП ДЕЗ района «Дмитровский» г. Москвы обратилось в суд с иском к ответчикам Дрянину В.Ф., Дряниной Н.В. и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере «...»., а также расходы по оплате госпошлины в размере «...».
 
    Мотивируя свои требования тем, что ГУП ДЕЗ района «Дмитровский» г. Москвы осуществляет управление многоквартирным домом расположенном по адресу: «...», на основании договора «№» управления многоквартирным домом «...». Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а так же предоставляет коммунальные услуги в доме расположенном по вышеуказанному адресу. Дрянин В.Ф. на основании обменного ордера «№» выданного «...» Муниципалитетом САО г. Москвы, является нанимателем жилого помещения квартиры «№», состоящей из 2-х комнат, общей площадью «...»., расположенной по адресу: «...». В вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Дрянина Н.В., «ФИО1». Истцом своевременно, в установленные сроки предоставляются ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. Однако с «...» ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме «...». До настоящего времени ответчиками задролженность не погашена.
 
    Представитель истца по доверенности Сахно А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Дрянин В.Ф., Дрянина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещзались надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.
 
    Суд, счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.2 ст.69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 77 Закона г. Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за пользование жилым помещением ( плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, а также плата за отопление взимаются независимо от факта пользования жилыми помещениями.
 
    Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1)Плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) Плату за коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: «...» постоянно зарегистрированы: Дрянин В.Ф., Дрянина Н.В., «ФИО1».
 
    В соответствии с ЖК РФ денежные средства по квартирной плате и коммунальным услугам поступают на счет Управляющих компаний.
 
    Управляющей компанией по адресу: «...», в соответствии с Договором «№» по управлению многоквартирным домом «...» является ГУП ДЕЗ района «Дмитровский» г. Москвы.
 
    Из представленных суду документов усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу «...» за период «...» в размере «...» (оплата жилья, наем, отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, радио, антенна, газ), с учетом общей площади помещения – «...»., и количества зарегистрированных человек на данной площади – «...».
 
    Расчет задолженности произведен истцом согласно цен и тарифов для начисления сумм платежей за за 2010 году установлены Постановлением Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", на 2011 год установлены Постановлением Правительства Москвы № 1038-ПП от 30.11.2010 года «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год». За 2012 г. расчет задолженности произведен по ценам, ставкам и тарифам на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год установленные Постановлением Правительства Москвы № 571-ПП от 29.11.2011 года «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год».
 
    Начисления стоимости коммунальных услуг и оплаты жилья, установлены на основании тарифов и ставок, действующих на момент начисления коммунальных услуг, расчет задолженности является правильным и обоснованным.
 
    До настоящего времени задолженность за квартирную плату и коммунальные услуги ответчиками не погашена.
 
    Как установлено в судебном заседании Дрянин В.Ф., Дрянина Н.В., «ФИО1» постоянно зарегистрированны в жилом помещении и самостоятельно несут ответственность за неисполнение обязанности оплаты коммунальных услуг.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что задолженность за период «...» подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере «...».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца подлежит взысканию с каждого госпошлина в сумме по «...»., оплаченная истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Дмитровский» г. Москвы к Дрянину В.Ф., Дряниной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Дрянина В.Ф., Дряниной Н.В. в пользу ГУП ДЕЗ района «Дмитровский» г. Москвы задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере «...»
 
    Взыскать с Дрянина В.Ф. в пользу ГУП ДЕЗ района «Дмитровский» г. Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме «...».
 
    Взыскать с Дряниной Н.В. в пользу ГУП ДЕЗ района «Дмитровский» г. Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме «...».
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
 
    Судья: