Определение от 08 мая 2013 года №2-13-972-1

    Дело № 2-13-972-1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
08 мая 2013 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове заявление Агаповой Т. С. об отмене заочного решения от 06.03.3013 г. по гражданскому делу № 2-13-972-1 по иску ГУ УПФ РФ в г.Коврове к Агаповой Т. С. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Заочным решением Ковровского городского суда от 06.03.2013 г. по гражданскому делу № 2-13-972-1 удовлетворены исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Коврове к Агаповой Т. С. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов и пени.
 
    Ответчик Агапова Т.С. в судебном заседании не участвовала, поскольку конверт, направленный по месту её жительства вернулся с отметкой «истек срок хранения». Не вступившее в законную силу заочное решение суда направлено в адрес ответчика 06.03.2013 г. и 26.03.2013 г.
 
    02.04.2013 г. В Ковровский городской суд поступило заявление ответчика Агаповой Т.С. об отмене заочного решения от 06.03.2013 г., со ссылкой на те обстоятельства, что ответчик не была надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, т.к. не получала почтовых извещений о вызове в суд, и не имела возможности представить суду свои возражения по существу иска.
 
    Также ответчиком указано, что при рассмотрении гражданского дела судом не были исследованы обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, и которые она намерена представить суду в качестве доказательств по делу.
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились, ходатайств и заявлений по существу дела не представили.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит заявление об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что судебные повестки с вызовом в суд ответчика в судебное заседание, направлявшиеся судом заказными почтовыми уведомлениями, возвращены почтамтом за истечением срока хранения.
 
    Таким образом, фактически ответчик не имел сведений о рассмотрении в отношении него дела в Ковровском городском суде, объективно не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебных слушаний и не имел возможности давать пояснения по предъявленным к ним исковым требованиям, и предоставлять возражения и доказательства по делу.
 
    В соответствии со ст.242 ГПК РФ суд полагает, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не мог своевременно сообщить суду. Также ответчик намерен представить суду доказательства подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Руководствуясь ст.241 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить заочное решение Ковровского городского суда Владимирской области от 06.03.3013 г. по гражданскому делу № 2-13-972-1 по иску ГУ УПФ РФ в г.Коврове к Агаповой Т. С. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов и пени.
 
    Возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.
 
    Судья Д.Е. Самойлов
 
    Дело № 2-13-2007-1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
08 мая 2013 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове исковое заявление ГУ УПФ РФ в г.Коврове к Агаповой Т. С. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        13.02.2013 г. ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове обратилось в суд с иском к Агаповой Т. С. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов и пени.
 
    Определением Ковровского городского суда от 08.05.2013 г. отменено заочное решение Ковровского горсуда от 06.03.2013 г. по гражданскому делу № 2-13-972-1 о взыскании в пользу ГУ УПФ РФ в г.Коврове с Агаповой Т. С. задолженности по оплате страховых взносов и пени, производство по делу возобновлено.
 
        До начала рассмотрения возобновленного дела по существу от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, положения ст.220-221 ГПК РФ известны и понятны.
 
    Суд полагает, что в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст.220, 254- 255 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове к Агаповой Т. С. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов и пени за 2012 г., в общей сумме <данные изъяты> 05 коп., прекратить, приняв отказ истца от иска.
 
        Истцу разъяснить значение ст.221 ГПК РФ, запрещающей повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
 
         Судья Д.Е.Самойлов