Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-13-584/2013(
Дело № 2-13-584/2013 (дело №2-2424/2013) копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
Город Кунгур 16 января 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е. В.,
при секретаре Щекиной М. А.,
с участием заявителя Хавроничевой Т. И., представителей Мальцевой Е. Н., Новиковой Л. В.,
представителя истца по делу и его представителя Панковой В. Н., адвоката Авраменко А. О.,
третьих лиц Пастуховой И. Н., Теленковой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Мальцева В. Б., Хавроничевой Т. И. о пересмотре решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Мальцев В. Б., Хавроничева Т. И. обратились в суд с заявлен6ием о пересмотре решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, так как участия в деле не принимали, являются наследниками первой очереди после смерти родителей на имущество, право собственности на которое признано решением суда за Козловым В. Н., родственникам которого данное имущество не принадлежало.
В судебном заседании заявитель, его представитель и представитель заявителя Мальцева В. Б. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Указали, что спорный дом принадлежал Мальцевой Е. С., которая завещала его Мальцеву С. Б. Правоустанавливающих документов, подтверждающих владение на праве собственности спорным домом Козловыми, нет.
Представители истца по делу в судебном заседании возражают против удовлетворения требований. Пояснили, что по договору купли-продажи спорного дома между Мальцевым Б. Я. и Козловым Н. З., право собственности перешло к последнему, но договор не сохранился. Подтверждающим право собственности спорным имуществом документом, являются сведения, содержащиеся в похозяйственной книге.
Представитель ответчика, администрации Калининского сельского поселения с требованиями не согласен.
Представитель ответчика, Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания.
Третьи лица не согласны с заявленными требованиями.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Козловым В. Н. признано право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., имеющий инвентарный номер №, расположенный по адресу:<адрес> (л. д. 62-64).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Мальцевыми В. Б. и Хавроничевой Т. И. представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мальцева Е. С. завещает свой дом с надворными постройками внуку Мальцеву С. Б. (л. д. 79).
Из сведений, содержащихся в похозяйственной книге № следует, что главой семь, проживающей по адресу: <адрес> является ФИО3, совместно проживает ФИО4 (л. д. 16-18).
В соответствии с ч. 1,п.1 ч.2, 3 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
В соответствии с ч.1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
В судебном заседании установлено, что на момент принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ на спорное имущество имелось завещание, не в пользу истца по делу, сведения о регистрации в спорном имуществе лиц, не участвовавших при рассмотрении дела, данные обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного решения являются существенными для дела, и небыли известны истцу на момент рассмотрения дела, как следует из пояснений его представителя.
На основании изложенного, у суда имеются основания для пересмотра решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд
определил:
удовлетворить заявление Мальцева В. Б., Хавроничевой Т. И. о пересмотре решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить решение Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить по иску Козлова В. Н. к администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования предварительное судебное заседание на 27.01.2014 г. с 10 часов 30 минут, известив лиц, участвовавших в деле, заявителей.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья Е. В. Власова
