Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-13-1411-1
Дело № 2-13-1411-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 04 апреля 2013 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием представителя истца Егорова О.П., представившей доверенность № от 09.01.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску унитарного муниципального предприятия «Бытсервис» Ковровского района к Борткевич А. Л., Киреевой В. Л. и Асташовой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Унитарное муниципальное предприятие «Бытсервис» Ковровского района (далее - УМП «Бытсервис») обратилось в суд с иском к Борткевич А.Л., Киреевой В.Л., Асташовой О.В., о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с 01 февраля 2009 г. по 01 марта 2013 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы. В связи с тем, что ответчики в указанный период времени недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у них образовалась задолженность в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца Егорова О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Борткевич А.Л., Киреева В.Л., Асташова О.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Об отложении судебного разбирательства ответчики не просили.
Суд считает извещение участников процесса о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчики занимают жилое помещение на основании договора социального найма № 1734 от 06 декабря 2012 г, заключенного с Борткевич А.Л.
Судом установлено, что в период с 01 февраля 2009 года по 01 марта 2013 года истцом ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, однако их оплату они не производили, до настоящего времени задолженность ими не погашена.
В связи с тем, что в указанный период ответчики недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность, которая, согласно представленным истцом документам, составила <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № 57, в соответствии с которой, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009 года по 01 марта 2013 года составляет <данные изъяты>.
Размер задолженности суд признает правильным, ответчиками он не оспаривается.
Судом также установлено, что УПМ «Бытсервис» направляло в адрес Борткевич А.Л. предупреждение с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования УПМ «Бытсервис» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, возлагаются на ответчика.
Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора. Поэтому государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Унитарного муниципального предприятия Ковровского района «Бытсервис» Ковровского района удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Борткевич А. Л., Киреевой В. Л., Асташовой О. В. в пользу унитарного муниципального предприятия «Бытсервис» Ковровского района задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Борткевич А. Л., Киреевой В. Л., Асташовой О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Председательствующий подпись Л.В. Шелутинская
ВЕРНО:
21.05.2013г.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь Е.А.Исакова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 17 мая 2013 года. Подлинное заочное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-13-1411-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь Е.А.Исакова
