Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-13-14
Дело № 2-13-14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.
При секретаре Моисеевой О.И.
C участием представителя истца - ОАО Банк Зенит Старостина К.С. действующего на основании доверенности № от 15.08.2013 года
Ответчика Кузовкова Б.Г.
П.г.т. Ижморский 13 марта 2014г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Мангазееву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Мангазееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что между Банком ЗЕНИТ и Мангазеевым А.А. был заключен Договор о предоставлении кредита № № от 16.10.2012г.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.
Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,85 процентов годовых (п. 3.1 Кредитного договора).
Согласно п. 3.4. возврат кредита и уплата основных процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, согласна графика уплаты ежемесячных платежей.
Кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет № №, открытый на имя Ответчика в ОАО Банк ЗЕНИТ, в полном соответствии с п. 2.1 Кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты основных процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, ответчик исполняет ненадлежащим образом.
16.08.2013г. в адрес ответчика, было направлено письмо № с требованием о досрочном возврате всей суммы основного долга, уплате основных процентов и неустойки. 20.08.2013г. требование вручено ответчику.
SSI
Общая задолженность ответчика по состоянию на 10.12.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - <данные изъяты> рублей;
задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 25 02 2013г по 25.08.2013г.-<данные изъяты> рублей;
неустойка по просроченной ссуде, начисленная за период с 25.03.2013г. по 10.12.2013г. - <данные изъяты> рублей;
неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленная за период с 25.03.2013г. по 10.12.2013г.-<данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком (далее Залогодержатель) и заемщиком Мангазеевым Алексеем Анатольевичем (далее - Залогодатель) был заключен договор залога автотранспортного средства № № от 16.10.2012г. (далее Договор залога).
По Договору залога Залогодатель передал в залог Залогодержателю автотранспортное средство (п. 1.1, 2.1 Договора залога): УАЗ-№ VIN №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; модель/номер двигателя - №; номер шасси - № номер кузова - №: цвет кузова - амулет металлик.
Право собственности залогодателя подтверждено: ПТС серии №, выданный ОАО «УАЗ», адрес №, РФ, <адрес>, дата выдачи 27.05.2011г.
Согласно п.п. 6.3. - 6.5. Договора залога обращение взыскания на Предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Реализация Предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается судом.
Согласно п. 2.3. Договора залога оценочная стоимость имущества, передаваемого в залог, определена по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя в размере <данные изъяты> рублей.
Просит суд: 1) Взыскать с Мангазеева Алексея Анатольевича задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 16.10.2012г., по состоянию на 10.12.2013г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>
задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 25.02.2013г. по 25.08.2013г., в размере <данные изъяты>
неустойка по просроченной ссуде, начисленная за период с 25.03.2013г. по 10.12.2013г., в размере <данные изъяты>
неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленная за период с 25.03.2013г. по 10.12.2013г., в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мангазеева Алексея Анатольевича в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспортного средства № № от 16.10.2012г.: УАЗ-№; VIN №; год выпуска <данные изъяты>; модель/номер двигателя - №; номер шасси - № номер кузова №; цвет кузова - амулет металлик.
Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона.
Определить начальную продажную цену предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.
Удовлетворить из стоимости данного заложенного имущества требование ОАО Банк ЗЕНИТ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от 16.10.2012г., по состоянию на 10.12.2013г., в размере <данные изъяты>
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузовков Борис Геннадьевич.
Представитель истца Старостин К.С. в судебном заседании иск поддержал пояснив, что последний платеж был осуществлен Мангазеевым ДД.ММ.ГГГГ года, платежи были нерегулярными.
Ответчик Мангазеев А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил.
В судебном заседании 22.01.2014 года частично признал заявленные истцом требования и пояснил, что суммы взыскания не оспаривает, действительно надлежащим образом не исполняет условия договора, причиной тому- отсутствие денежных средств. Заложенный автомобиль он продал, поэтому наложить взыскание будет невозможно.
Ответчик Кузовков Б.Г в судебном заседании иск не признал пояснив, что он приобрел автомобиль у Мангазеева 31.10. 2013 года за <данные изъяты>, в договоре указали <данные изъяты> рублей. Он не знал о наличии залога, не спрашивал у Мангазеева находится ли автомобиль в залоге, сам Мангазеев также ничего не говорил по поводу залога. Регистрация автомобиля произведена по дубликату ПТС, где подлинник- он у Мангазеева не спрашивал.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно п.1.1 кредитного договора № № от 16.10.2012г. ОАО Банк ЗЕНИТ обязуется предоставить Мангазееву Алексею Анатольевичу в сумме <данные изъяты> рублей под 21.85 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Факт получения ответчиком <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из расчета задолженности по состоянию на 10.12.2013г. следует, что полная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4.4., 4.5. Кредитного договора Кредитор имеет право немедленно потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы задолженности, включая сумму Кредита, и Основных процентов, начисленных по дату фактического возврата всей суммы Кредита при неисполнении Заемщиком любого своего обязательства. Заемщиком обязательства по возврату кредита выполнялись с нарушением. В этом случае Заемщик обязан погасить сумму задолженности в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты, следующей за датой получения Заемщиком соответствующего письменного требования.
16.08.2013г. в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы основного долга, уплате основных процентов и неустойки. 20.08.2013г. требование вручено ответчику, однако не исполнено до настоящего времени.
SSI
Согласно п. 4.1. в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/ части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.
В соответствии с п.п. 4.3. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и/или основных процентов, истребованных кредитором на основании п. 4.5. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента, от суммы просроченной задолженности в части основного долга и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 6 календарного дня, считая со дня, следующего за датой получения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и/или основных процентов, по дату фактического возврата основного долга и/или основных процентов (включительно).
По состоянию на 10.12.2013г. долг составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - <данные изъяты> рублей;
задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 25 02 2013г по 25.08.2013г.-<данные изъяты> рублей;
неустойка по просроченной ссуде, начисленная за период с 25.03.2013г. по 10.12.2013г. - <данные изъяты> рублей;
неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленная за период с 25.03.2013г. по 10.12.2013г.-<данные изъяты> рублей.
Содержание расчета ответчиком не оспорено, иных расчетов суду представлено не было.
Судом расчёт проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.
В связи с изложенным, имеющаяся задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Мангазеева.
Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства и удовлетворения из стоимости данного заложенного имущества требования банка в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора залога автотранспортного средства от 16.10.2012 года между сторонами заключен договор залога, предметом которого являлось транспортное средство УАЗ-№; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель/номер двигателя - №; номер шасси - № номер кузова №; цвет кузова - амулет металлик, которое принадлежит залогодателю- Мангазееву А.А. на праве собственности.
По данным РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России « Анжеро-Судженский» от 24.01.2014 года 05.11.2-13 года выше названный автомобиль зарегистрирован за Кузовковым Борисом Геннадьевичем
В соответствии со ст. 336 п. 1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.
Согласно ст. 340 п. 6 ГК РФ договором о залоге, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено, в связи с чем доводы ответчика Кузовкова суд во внимание не принимает. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель- Банк не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) Кузовкова могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом)- Кузовковым и бывшим собственником (залогодателем)- Мангазеевым по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. ст. 349 п. 1, 350 ГК РФ и ст. 28.1 ФЗ РФ "О залоге" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества.
Согласно п.2.3 Договора залога оценочная стоимость имущества, передаваемого в залог, определена по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем начальная продажная стоимость автомобиля должна составлять <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п. 6.3-6.5 вышеназванного Договора, реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В силу ст.28.2 ФЗ РФ "О залоге", под торгами понимается открытый аукцион.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов с Мангазеева подлежит удовлетворению. Платежное поручение № от 10.12.2013г. подтверждает уплату истцом госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мангазеева Алексея Анатольевича в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 16.10.2012г., по состоянию на 10.12.2013г. в размере <данные изъяты>, в том числе:
задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>;
задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 25.02.2013г. по 25.08.2013г., в размере <данные изъяты>
неустойка по просроченной ссуде, начисленная за период с 25.03.2013г. по 10.12.2013г., в размере <данные изъяты>
неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленная за период с 25.03.2013г. по 10.12.2013г., в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мангазеева Алексея Анатольевича в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспортного средства № № от 16.10.2012г.: автомобиль УАЗ-№; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель/номер двигателя - №; номер шасси - № номер кузова №; цвет кузова - амулет металлик, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>.
Удовлетворить из стоимости данного заложенного имущества требование ОАО Банк ЗЕНИТ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от 16.10.2012г., по состоянию на 10.12.2013г., в размере <данные изъяты>
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.П.Гритчина
