Решение от 23 мая 2014 года №2-1299/2014

Дело № 2-1299/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года г.Учалы РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
 
    при секретаре Рысаевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы по РБ об установлении для должника Гаврилиной Е.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ – УПФ РФ в Учалинском районе и г.Учалы по РБ обратилось с заявлением об установлении для должника Гаврилиной Е.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Свои требования представитель заявителя мотивировал тем, что ответчица (должница) Гаврилина Е.Н. имеет задолженность по страховым взносам в сумме <***> На основании постановления управления ПФР судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, однако меры по погашению недоимки должником не принимаются.
 
    Заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гаврилиной Е.Н., являющейся должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме <***> в пользу ГУ-УПФ РФ в Учалинском районе и г.Учалы по РБ.
 
    Представитель ГУ-УПФ РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    О причинах неявки суду не сообщила и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилина Е.Н. включена в реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в Учалинском районе должнику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <***>, установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ГУ УПФ РФ Гаврилиной Е.Н. не исполнено.
 
    14.03.2013г. ГУ УПФР вынесено постановление № о взыскании с Гаврилиной Е.Н. страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества должника. Постановление ГУ УПФР передано на исполнение в Учалинский отдел УФССП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП возбуждено исполнительное производство № 4487/13/26/02.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность по страховым взносам Гаврилиной Е.Н. в настоящее время не погашена.
 
    Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", в случае если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений пенсионного органа, указанное постановление Гаврилиной Е.Н. без уважительных причин не исполнено, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности по налогу не представлено и поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного и полного исполнения требований об уплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <***>, суд находит требование ГУ УПФР в Учалинском районе и г.Учалы подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Гаврилиной Е.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме <***>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Установить для Гаврилиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, являющейся должницей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам в пользу Управления ПФР в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Взыскать с Гаврилиной Е.Н. госпошлину в доход государства в сумме <***>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья А.К.Сайфуллина