Решение от 01 августа 2014 года №2-1299/2014

    Дело №2-1299/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    01 августа 2014 года                      с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
 
    при секретаре Ахмеровой И.А.
 
    с участием ответчика Горбуновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Т*» к Горбуновой Л.Н. о взыскании задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Т*» (далее – ООО «Т*») обратилось в суд с иском к Горбуновой Л.Н. о взыскании суммы займа в размере 9771 рубль, процентов на сумму займа – 27 554 рубля 22 копейки, неустойки – 49 245 рублей 84 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 797 рублей 13 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА с ответчиком заключен договор займа № на сумму 9 771 рублей под 1 % в день на срок по ДАТА. Согласно п. 4.1 договора займа за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день.
 
    На основании договора уступки прав требования № от ДАТАг. требование долга по договору займа № от ДАТА перешло к ООО «Т*» в полном объеме.
 
    Представитель истца ООО «Т*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Горбунова Л.Н. в судебном заседании указала, что произвела оплату по договору займа в феврале 2014 года в размере 5 000 рублей, не учтенную в расчете задолженности, а также просила снизить размер неустойки в связи с материальным положением (является пенсионеркой, не работает).
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как видно из материалов дела, ДАТА. между ООО «У*» (далее по тексту также – Займодавец) и Горбуновой Л.Н. (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей (л.д.9-10).
 
    Факт получения денежных средств в сумме 10 000 рублей ответчиком Горбуновой Л.Н. подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА. (л.д.12), ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1.2 Договора займа № от ДАТА. заем предоставляется сроком по ДАТА включительно.
 
    В силу пп.3.1, 3.2, 3.4 Договора займа № от ДАТА. за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3 000 рублей из расчета 1 процент в день (365 процентов годовых). Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 договора, вместе с основной суммой займа. Проценты на сумму займа в размере, указанном в п.3.1 договора, начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Пунктом 4.1 Договора займа № от ДАТА. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 процента в день (730 процентов годовых), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 договора.
 
    Дополнительным соглашением от ДАТА к Договору займа № от ДАТА., изменена сумма займа, предоставляемая по договору займа, до 9 771 рублей, установлен срок предоставления займа – по 19.08.2013г. включительно, размер процентов за пользование займом – 2 931 рубль 30 копеек из расчета 1 процент в день (365 процентов годовых) (л.д.13).
 
    В силу положений ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Установлено, что ДАТА. между ООО «У*» (Кредитор) и ООО «В*» (Новый Кредитор) заключен договор уступки прав требования № по договору займа ООО «У*» (л.д.15-16).
 
    ДАТА. между ООО «В*» (Кредитор) и ООО «А*» (Новый Кредитор) заключен договор уступки прав требования № по договору займа ООО «У*» (л.д.18-19).
 
    ДАТА между ООО «А*» (Кредитор) и ООО «Т*» (Новый Кредитор) заключен договор уступки прав требования № по договору займа ООО «У*» (л.д.21-22).
 
    В соответствии с условиями данных договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор приобретает право требования возврата долга по договору займа № от ДАТА года, заключенного с Горбуновой Л.Н. У Нового кредитора возникает право требования суммы займа и начисленных на нее в соответствии с договором займа процентов за пользование займом и неустойки. Новый кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование займом и неустойки с момента, когда Договор займа был заключен, до момента возврата суммы займа Заемщиком в полном объеме. Право требования переходит к Новому кредитору от Кредитора с момента подписания договора.
 
    Следовательно, на основании договоров уступки прав требования № от ДАТА, № от ДАТА и № от ДАТА к ООО «Т*» перешло право требования по обязательствам, возникшим из договора займа № от ДАТА года, заключенного между ООО «Т*» и Горбуновой Л.Н.
 
    Согласно представленного истцом расчета (л.д.6) задолженность по договору займа № от ДАТА по состоянию на ДАТА. составляет 86 571 рубль 06 копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга - 9 771 руб.;
 
    - проценты, начисленные за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 27 554 руб. 22 коп. (9 771 руб. x 282 дн. x 1% = 27 554 руб. 22 коп.);
 
    неустойка за период с ДАТА по ДАТА – 49 245 руб. 84 коп. (9 771 руб. x 252 дн. x 2% = 49 245 руб. 84 коп).
 
    Ответчиком представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «У*» от ДАТА. о внесении в счет погашения задолженности денежных средств в размере 5 000 рублей по договору займа № от ДАТА года. Внесение данных средств в кассу Займодавца не учтено истцом при расчете задолженности по договору займа № от ДАТА года.
 
    Учитывая положения статьи 319 Гражданского Кодекса РФ, судом данная сумма направлена в погашение задолженности процентов, начисленных за пользование займом, по договору займа № от ДАТА года.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2000 г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Поэтому в ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, ставку процентов за пользование займом (1% в день), являющеюся намного выше ставки по банковским кредитам и компенсирующую негативные последствия кредитора вследствие неисполнения обязательств заемщиком, чрезмерно высокую ставку неустойки (2% в день от суммы просроченных платежей) при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ (0.02% в день), принимая во внимание материальное положение ответчика (является пенсионеркой, не работает), а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей.
 
    Таким образом, с учетом направления суммы 5 000 рублей в погашение задолженности по процентам за пользование займом, а также снижения размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа № от ДАТА в размере 34 325 руб. 22 коп., в том числе:
 
    - сумма займа – 9 771 руб.,
 
    - проценты за пользование займом – 22 554 руб. 22 коп. (27 554 руб. 22 коп. – 5 000 руб.),
 
    - неустойка – 2 000 руб.
 
    Поскольку Горбунова Л.Н. нарушила условия Договора займа № от ДАТА, не произвела возврат суммы займа в установленный договором срок, исковые требования ООО «Т*» о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить частично, взыскать с Горбуновой Л.Н. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 34 325 руб. 22 коп., в том числе сумму займа в размере 9 771 рубль, проценты за пользование займом в размере 22 554 рубля 22 копейки, неустойку в размере 2 000 рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от ДАТА. № /л.д.8/.
 
    Уменьшение судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере.
 
    Поэтому, по смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично (94.22%, при расчете частично удовлетворенных требований для целей расчета госпошлины не учитывается уменьшение судом неустойки), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 635 руб. 46 коп. (2 797 руб. 13 коп. x 94.22% = 2 635 руб. 46 коп.).
 
    На основании зложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Т*» к Горбуновой Л.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горбуновой Л.Н., ДАТА года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т*» задолженность по договору займа № от ДАТАг.: сумму займа в размере 9 771 рубль, проценты за пользование займом в размере 22 554 рубля 22 копейки, неустойку в размере 2 000 рублей, итого – 34 325 (Тридцать четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 22 копейки.
 
    Взыскать с Горбуновой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т*» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий                     О.Н. Храмцова