Решение от 05 августа 2014 года №2-1299/2014

Решение по гражданскому делу
 Дело 2-1299/14                                     
 
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Саратов05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Палагиной Т.С., с участием представителя истца Кожевниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Карпович Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л:Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что  ответчик проживает  в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, пл. Соборная, д. 1, кв. 18и использует природный  газ на бытовые нужды, являясь абонентом истца. По вышеуказанному адресу был открыт лицевой счет <НОМЕР>.  ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения ответчика, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.01.2010г. по 30.04.2012г. составила 22 365,54 руб. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, ей начислены пени в размере 4404,19 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 22365,54 руб., пени в размере 4404,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1003,09 руб. Представитель истца Кожевникова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Ответчик Карпович Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины не явки не известны.При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, так и для собственника.
 
    Согласно ч. 1, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Карпович Е.Ю., зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС> имеет в собственности  квартиру по адресу: .<АДРЕС>таким образом является абонентом истца по лицевому счету <НОМЕР> (л.д. 12).
 
       ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению газом домовладения ответчика. Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2010г. по 30.04.2012г. составила 22365,54 руб. (л.д. 9). Согласно представленному расчету, пени за несвоевременную оплату потребленного газа составили 4404,19 руб. (л.д. 11). В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что оказанные услуги оплачены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленный природный газ в размере 22365,54 руб., пени в размере 4404,19 руб.
 
    В соответствии с ч. 1  ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,  если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно представленных  платежных поручений (л.д.3-6) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере  1200 руб. 00 коп. вместе с тем на удовлетворённую часть исковых требований в соответствии с  п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 1003 руб. 09 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Карпович Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с Карпович Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2010г. по 30.04.2012г. в размере 22365,54 руб., пени в размере 4404,19 руб., а всего 26 769 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки. Взыскать с Карпович Е. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1003 (одна тысяча три) руб. 09 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.В.Науменко