Решение от 25 марта 2014 года №2-1299/2014

    Дело № 2-1299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года                                                                               г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Приваловой Н.В.
 
    при секретаре Шафигуллиной А.И.,
 
    с участием Сушенцова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Сушенцову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Сушенцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, сумма пени проценты на просроченный долг - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В основание иска указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сушенцовым В.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями данного договора заемщик должен уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начало уплаты не позднее 02 числа каждого месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Вследствие ненадлежащего исполнения Сушенцовым В.В. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, сумма пени проценты на просроченный долг - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копеек.
 
    Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Сушенцов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер начисленной неустойки в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, наличия ипотечного кредита. Сообщил о своем намерении погасить задолженность по кредиту перед истцом.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» - кредитор и Сушенцовым В.В. - заемщик был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика № (л.д. 37-42).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сушенцов В.В. обратился к ОАО АКБ «Банк Москвы» с просьбой о реструктуризации обязательств (л.д. 59). В судебном заседании ответчик пояснил о том, что в реструктуризации обязательств ему было отказано.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 6.1 Кредитного договора предусматривает право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита, если заемщик не произвел погашения основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные договором.
 
    Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита.
 
    Заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года в счет погашения задолженности по основному долгу вносились денежные средства в достаточных для списания размерах, далее денежные средства вносились а меньших размерах. Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Проценты по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности, с учетом вносимых платежей размер неуплаченных процентов, составили <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору.
 
    Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора. Исходя из выписки по счету, ответчиком допускалась просрочка платежей, в связи с чем, истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со статьей 55 (часть 3 Конституции Российской Федерации) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быт соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    В статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, состояние здоровья должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, является высокой.
 
    Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких - либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик пояснил, что просрочка в исполнении договорных обязательств вызвана объективными причинами: увольнение с работы, ввиду ухода на пенсию, наличие договора ипотечного кредитования, по которому обязательства своевременно выполняются. Указал, что предпринимал меры к урегулированию вопроса о наличии задолженности с банком, предложив рассрочить уплату долга, но ему было отказано. Суд считает возможным снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга до <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки ОАО АКБ «Банк Москвы» с Сушенцова В.В. суд считает необходимым отказать.
 
    Таким образом, с ответчика Сушенцова В.В. в пользу истца ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, сумма пени проценты на просроченный долг - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рублей. Суд считает размер сниженных пени соразмерными неисполненным ответчиком обязательствам.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу прямо пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика Сушенцова В.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Сушенцову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сушенцова В. В.ча в пользу открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты> копеек, сумма пени проценты на просроченный долг <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сушенцова В. В.ча в пользу открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий                                                         Н.В. Привалова