Решение от 08 июля 2014 года №2-1299/2014

    Подлинник Дело № 2-1299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
 
    с участием помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Стебо А.А.,
 
    при секретаре Сирусиной Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Билалова И. И. к Билялову Т. И. о выселении,
 
установил:
 
    И.И.Билалов обратился в суд с иском к Т.И.Билялову о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения. По данному адресу зарегистрированы истец, его жена, дети, мать и ответчик, который приходится истцу братом. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, в дом никого не пускает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно покинуть дом истца ответчик отказывается.
 
    В судебном заседании И.И.Билалов и его представитель Л.Р.Билалова иск поддержали по тем же основаниям, просили удовлетворить. Истец пояснил, что проживает с семьей в своем доме по <адрес>. Единственным собственником дома по адресу по адресу: <адрес>, он стал в результате отказа двух его братьев, том числе Т.И.Билялова, от своей доли наследства после смерти отца в пользу матери и последующего дарения ему матерью 2\3 принадлежащих ей на дом долей. До марта текущего года в спорном доме проживали ответчик и их мать, они же оплачивали все коммунальные услуги за дом. С марта месяца мать проживает с истцом, ответчик истца в спорный дом не пускает.
 
    Ответчик Т.И.Билялов иск не признал, пояснил, что трудоустроен охранником, на учете у нарколога и психиатра не состоит, коммунальные услуги за дом оплачивает, за домом ухаживает, другого жилья не имеет.
 
    Прокурор с иском не согласился, указав, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, по месту жительства зарегистрирован, доказательств нарушения ответчиком правил пользования жилым помещением не представлено.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск подлежащим отклонению.
 
    Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
 
    На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Материалами дела подтверждено, что И.И.Биллов является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Истец с семьей зарегистрированы там же (л.д. 7).
 
    Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № И.И.Билалову отказано в удовлетворении искового заявления к Т.И.Билялову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 8-10).
 
    В судебном заседании установлено, что истец с семьей, будучи зарегистрированными в доме истца по адресу: РТ, <адрес>, постоянно в нем не проживают, живут по адресу: РТ, <адрес>. В свою очередь, ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в доме истца, который приходится ему братом, другого места жительства не имеет.
 
    Истец право пользования ответчиком спорным жилым помещением не оспаривает. Доказательств, свидетельствующих о чинении ответчиком истцу препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, использовании ответчиком этого жилого помещение не по назначению, систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением, приводящим к его разрушению, в ходе рассмотрения дела истцовой стороной суду представлено не было.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных И.И.Билаловым исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, в иске И.И.Билалову должно быть отказано.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Билалову И. И. в иске к Билялову Т. И. о выселении из жилого помещения, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
Судья Шигапова Д.Ф.