Решение от 09 июня 2014 года №2-1299/2014

Дело №2-1299/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мичуринский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Л.А.Ярославцевой,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием
 
    истца ФИО8,
 
    ответчиков ФИО2, ФИО4
 
    представителя ответчика – администрации <адрес> ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 являлась собственником квартиры №.. в доме № … по улице …., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от … года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … года сделана запись регистрации №.. .. . года ФИО1. умерла, данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-КС №.. от.. года.
 
    После его смерти открылось наследство в виде квартиры №.. в доме № … по улице …. При жизни ФИО1 завещала данную квартиру ФИО2, ФИО4 и ФИО8 в равных долях по.. доле каждому, данный факт подтверждается завещанием … от … года, зарегистрированным нотариусом г Мичуринска в реестре за №.. .
 
    ФИО8 обратился в Мичуринский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил суду, что при жизни ФИО1 завещала данную квартиру ФИО2, ФИО4 и ФИО8в равных долях по.. доле каждому, данный факт подтверждается завещание… от … года, зарегистрированным нотариусом г Мичуринска в реестре за № …, однако получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, не может, так как ответчики ФИО2 и ФИО4 в установленном законом порядке отказались от своей доли в наследстве по завещанию и по закону в его пользу, однако пропустили установленные ч.2 ст.1157 ГК РФ сроки для отказа от наследства. Он похоронил ФИО1, фактически принял наследство после ее смерти, принял меры по сохранности данного имущества. Ответчики ФИО2 и ФИО4 не приняли наследство, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимали, никаких притязаний на свою часть наследства не имеют, желают чтобы он зарегистрировал право на указанную квартиру, на себя. Просил суд признать за ним право собственности на наследственное имущество – квартиру №.. в доме №.. по улице ….
 
    Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили: при жизни их мать ФИО1 завещала данную квартиру ФИО2, ФИО4 и ФИО8 в равных долях по … доле каждому. Они в установленном законом порядке отказались от своей доли в наследстве по завещанию и по закону в пользу ФИО8, однако пропустили установленные ч.2 ст.1157 ГК РФ сроки для отказа от наследства. ФИО8 похоронил мать-ФИО1, фактически принял наследство после ее смерти, принял меры по сохранности данного имущества. Они не приняли наследство, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимали, никаких притязаний на свою часть наследства не имеют, желают, чтобы ФИО8 зарегистрировал право на квартиру №.. в доме №.. по улице …, на себя.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> – ФИО5, исковые требования не признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, наследуемое имущество - квартира № … в доме № … по улице … принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от … года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … года сделана запись регистрации № …
 
    На основании абзаца второго ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При жизни ФИО1 завещала данную квартиру ФИО2, ФИО4 и ФИО8 в равных долях по … доле каждому. Как видно из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО4 обращались с заявлениями к нотариусу <адрес> ФИО6, об отказе от причитающейся доли на наследство, что подтверждается заявлением ФИО2 от …г., заверенного нотариусом города …, зарегистрированного в реестре за №.. , и заявлением ФИО4 от ….г., заверенного нотариусом нотариального округа <адрес> за №.. . Ответчики ФИО2 и ФИО4 в установленном законом порядке отказались от своей доли в наследстве по завещанию и по закону в его пользу, однако пропустили установленные ч.2 ст.1157 ГК РФ сроки для отказа от наследства.
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    ФИО8 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде квартиры №.. в доме № … по улице …, принял меры по сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию данного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признает за ФИО8 право собственности в порядке наследования на квартиру № …, в доме № … по улице ….
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на квартиру № …, общей площадью … кв.м. с кадастровым номером …, в доме № … по улице ….
 
    Право собственности подлежит государственной регистрации в отделе <адрес> Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья личная подпись Л.А.Ярославцева
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева