Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1299/2014
Дело № 2-1299/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Лемперт И.Н.,
с участием прокурора Юрченко О.Н.,
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ОМВД России по г.Черногорску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Смазнова В.В.
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника ОМВД России по г.Черногорску обратился в суд с указанным заявлением, просил установить в отношении Смазнова В.В. дополнительно следующие административные ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участия в них;
- обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрещение выезда за пределы территории г. Черногорска Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел.
Заявление мотивировано тем, что *** Смазнов В.В. поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по г.Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок ***.
Смазнов В.В. к установленному в отношении него административному надзору относится безответственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. *** КоАП РФ.
Учитывая, что Смазнов В.В., находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, цели административного надзора не достигаются, орган внутренних дел считает целесообразным в отношении Смазнова В.В. установить дополнительные ограничения административного надзора.
Представитель ОМВД России по г.Черногорску Старцева Г.М. действующая по доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что по явкам на отметку у Смазнова В.В. нарушений не имеется.
В судебном заседании Смазнов В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив в заявлении несогласие с заявлением ОМВД России по г. Черногорску, указав, что требования не обоснованные, поскольку в текущем году нарушений не допускал.
Выслушав представителя ОМВД России по г. Черногорску, заключение прокурора, полагавшую заявление начальника ОМВД России по г.Черногорску обоснованным, подлежащим удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении Смазнова В.В. установлен административный надзор на срок *** с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательное нахождение по месту жительства в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора Смазнов В.В. поставлен на административный учет *** года, срок административного надзора подлежит исчислению с указанной даты и на момент рассмотрения настоящего дела еще не истек, также не истек срок судимости Смазнова В.В. (в порядке положений ст. 86 УК РФ срок судимости заканчивается *** года, с учетом редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения Смазновым В.В. преступления).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Из справки ОМВД России по г.Черногорску следует, что в период с *** г. Смазнов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (*** г., *** г., *** г., *** – по ст. *** КоАП РФ, *** – по ч. 1 ст. *** КоАП РФ), в том числе *** – по ч. 1 ст. *** КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, что подтверждается также представленными в материалы дела копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях.
Совершенные Смазновым В.В. административные правонарушения, предусмотрены главой 20 КоАП РФ, отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Принимая во внимание характеристику личности Смазнова В.В., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, допущенные им нарушения установленных судом административных ограничений, неоднократное привлечение к административной ответственности в период действия административного надзора, суд находит обоснованным требование органа внутренних дел о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы г. Черногорска РХ без разрешения органов внутренних дел, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.
В удовлетворении наложения административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – отказать, поскольку нарушения Смазновым В.В. административных ограничений носит не систематический характер, со слов представителя ОМВД России по г. Черногорску, нарушений Смазновым В.В. по явкам не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Смазнова В.В., *** года рождения, дополнительные ограничения административного надзора:
- запрет выезда за пределы г. Черногорска Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел;
-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Справка: мотивированное решение составлено 13.08.2014 г.
Судья И.Н. Лемперт
