Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1299/2014
Дело №2-1299/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 30 июня 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истцов Бабанина А.С., Щеголенковой Ю.С., представителя органов опеки и попечительства Худовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бабанина А.С., Щеголенковой Ю.С., … к Рудаковой Л.Н., Рудакову Р.Г., Куплиновой А.А. – о признании утратившими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бабанин А.С., Щеголенкова Ю.С., …обратились к Рудаковой Л.Н., Рудакову Р.Г., Куплиновой А.А. с исковым заявлением – о признании утратившими права пользования жилым помещением – комнатой …
Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … на основании договора купли-продажи, заключенного с Рудаковой Н.О. ….2013 г. Право собственности зарегистрированы за ними в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрировано четверо человек: Бабанин А.С., Рудаков Р.Г., Рудакова Л.Н., Куплинова А.А. На момент приобретения комнаты в ней были зарегистрированы Рудаков Р.Г., Рудакова Л.Н., Куплинова А.А. Указанные лица не являются членами семьи собственников, в момент заключения договора они давали обязательство выписаться из комнаты в течение двух-трех месяцев. При обращении в Выксунский отдел УФМС с вопросом о снятии с регистрационного учета им было отказано, так как они не являются гражданами Российской Федерации и не имеют паспортов Российской Федерации. Указанные граждане уже более шести месяцев не проживают в указанной комнате, не оплачивают коммунальные услуги, а в квитанциях на Бабанина А.С. насчитана задолженность по оплате коммунальных услуг. Из-за регистрации в квартире ответчика, истцы не могут реализовать свои права владения и распоряжения собственностью, в связи с чем, обращаются за защитой своих прав в судебном порядке.
…
В судебном заседании истцы Бабанин А.С., Щеголенкова Ю.С. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что не возражают не взыскивать с ответчиков госпошлину в сумме … руб.
Ответчики Куплинова А.А., Рудакова Л.Н. в судебное заседание не явились, ранее от них представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно данному заявлению, исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ). Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Ответчик Рудаков Р.Г. в судебное заседание не явился. Материалами дела установлено, что ответчик в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, а именно: Республика Украина, Черкасская область, г. … По данному адресу ответчик извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было. Из представленной копии заявления Рудакова Р.Г. начальнику УФМС по Нижегородской области в городском округе город Выкса заявлении следует, что Рудаков Р.Г. просил снять его с регистрационного учета по адресу: г. Выкса, …, в связи с отбыванием на другое постоянное место жительства и продажей комнаты.
Суд, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель органов опеки и попечительства Администрации городского округа город Выкса на основании доверенности от 13.01.2014 г. № … Худова И.И. в своем заключении поддержала исковые требования, пояснила, что в данном случае затрагиваются интересы несовершеннолетних детей на жилое помещение.
Выслушав доводы истцов, выслушав заключение представителя органов опеки и попечительства, приняв признание иска ответчиками Рудаковой Л.Н., Куплиновой А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спорное жилое помещение – комната № …, расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … принадлежит на праве общей долевой собственности по … доли Бабанину А.С., Щеголенковой Ю.С… на основании договора купли-продажи от ….2013 г., что подтверждено копией данного договора купли-продажи.
Право собственности зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации право собственности от …2013 г. серии …
Согласно п. …договора купли-продажи жилого помещения, на момент подписания настоящего договора в указанном объекте с правом пользования жилым помещением на регистрационном учете состоят: Рудакова Л.Н., Рудаков Р.Г., Рудакова Н.О., Куплинова А.А.
Согласно выписки из лицевого счета № …в комнате № … дома № …. г. Выкса зарегистрированы Бабанин А.С., Рудаков Р.Г., Рудакова Л.Н., Куплинова А.А.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Поскольку ответчиками Куплиновой А.А., Рудаковой Л.Н. иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, также с учетом юридически значимых по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения истцов, суд находит возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в их пользу в сумме … руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 218, 304 ГК РФ, ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Бабанина А.С., Щеголенковой Ю.С. удовлетворить.
Признать Рудакова Р.Г., Рудакову Л.Н., Куплинову А.А. утратившими право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - М.Н. Илюшков
