Решение от 26 сентября 2014 года №2-1299/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                      Дело № 2-1299/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                               г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 12 судебного района  Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р.,
 
    при секретаре Мухарамове Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой <ФИО1> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пименова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО  «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, нотариальные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% от присужденной суммы в пользу истца.
 
    Истец  Пименова Е.Н. не явилась по вызову в суд <ДАТА2> и <ДАТА3>  О дате, времени и месте рассмотрения  извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
       В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
 
                Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    гражданское дело по иску Пименовой <ФИО1> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                    Л.Р. Насырова