Решение от 03 октября 2014 года №2-1299/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1299/2014
 
Решение
 
            Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года                                                                                         город Саратов                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Егоровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Морозу<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
      ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Морозу<ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>ф на сумму 16000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик Мороз<ФИО> обязался ежемесячно до 12 числа (включительно), начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитные средства в размере 16000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Морозу<ФИО> было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. По состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика перед  ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  составляет                        16552 рубля 26 копеек, из которых сумма основного долга - 11520 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 2056 рублей 32 копейки, пени-2975 рублей              94 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА3> с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день,  начисленные на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере              662 рубля 09 копеек.
 
             Представитель истца ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зновикова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
             Ответчик Мороз<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебным извещением по почте по месту регистрации: <АДРЕС>. Данное извещение не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения. 
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
             Согласно материалам дела, Мороз<ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
             Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Морозу<ФИО>  о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено Морозу<ФИО> судом по вышеуказанному адресу его проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
 
             Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
             Из материалов дела следует, что извещение, направленное 18 сентября 2014 года по месту жительства Мороза<ФИО> как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд 30 сентября 2014 года за истечением срока хранения.
 
             В связи с изложенным, уклонение Мороза<ФИО> от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
             В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
 
             В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
             Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
             Учитывая, что Мороз<ФИО> в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
             Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
             Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
             Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
 
           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
              В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
             Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
             В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
             Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Статьей 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком                                          <ДАТА> 2013 года заключен кредитный договор <НОМЕР>ф на сумму                  16000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.9).
 
             Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до                  12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
             В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
             Кредитные денежные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в размере 16000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.13).
 
             Однако, ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, согласно которому задолженность Мороза<ФИО> перед  банком составляет 16552 рубля              26 копеек и состоит из: суммы основного долга - 11520 рублей 00 копеек; процентов за пользование кредитом - 2056 рублей 32 копейки, пени - 2975 рублей 94 копейки (л.д.8).
 
             Мировой судья соглашается с представленным Банком расчетом кредитной задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям получения и использования кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
 
             Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
 
             Таким образом, ответчиком Морозом<ФИО> нарушены существенные условия кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
             При этом требование об изменении или о расторжении договора в силу п. 2        ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
             Как усматривается из материалов дела, истцом <ДАТА9>  направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном расторжении договора в случае неуплаты задолженности.
 
             Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, а истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, расторжение кредитного договора и взыскание сумма долга по кредитному договору, процентов по договору, неустойки подлежат в судебном порядке.
 
             Оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 
 
             Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
             Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
             В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 662 рубля 09 копеек,  уплаченная истцом при подаче иска.
 
             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф, заключенный                              <ДАТА3> между Закрытым акционерным обществом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Морозом<ФИО> с даты вступления решения в законную силу.           
 
             Взыскать с Мороза<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес<АДРЕС>, сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>ф от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА2> в размере 16552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек.
 
             Взыскать с Мороза<ФИО> в пользу Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения в законную силу.
 
             Взыскать с Мороза<ФИО> в пользу Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в сумме                          662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек.    
 
             Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
                Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2014 года
 
 
 
             Мировой судья                                                                                              Ю.Ш. Зотова