Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1299/2014
Дело № 2-1299/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Глебовой С.В.
при секретаре Тюкановой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО6» к Переверткину ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ФИО7 (далее по тексту - ОАО «ФИО8») обратилось в суд с иском к Переверткину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме № рублей.
Представитель истца ОАО «ФИО9» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
От истца ОАО «ФИО10» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик на момент причинения вреда страхователю работал в ТСЖ «ФИО11». В заявлении истец также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Переверткин ФИО12 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении в суд истец указал, что отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. Производство по делу по иску ОАО «ФИО14» к Переверткину ФИО13. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «ФИО17» от исковых требований к Переверткину ФИО15 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «ФИО16» к Переверткину ФИО18 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Глебова
