Определение от 08 июля 2014 года №2-1299/2014

    Дело № 2-1299/2014 год.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
08 июля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
 
    при секретаре Мауровой Е.А.,
 
    с участием прокурора Цыганова Е.О.,
 
    истца представителя ответчика Симоновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Волковой Т.Ф. к Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Муромская окружная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волкова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ГБУ ВО «Муромская окружная станция по борьбе с болезнями животных» и просит: признать увольнение с должности .... незаконным; обязать ответчика восстановить её в должности ....; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с .... года в размере .....; компенсацию морального вреда в размере .....
 
    В обоснование иска указано, что её увольнение 16.08.2013 года с должности ... произведено с нарушением трудового законодательства, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию ею было написано под давлением начальника. В момент увольнения она не знала о своём праве на отзыв заявления в течение 14 дней с момента написания заявления об увольнении. Указывает, что о нарушении своих прав узнала только после получения ответа на своё обращение в трудовую инспекцию.
 
    Истец Волкова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о её дате и времени, представила заявление, от исковых требований к ГБУ ВО «Муромская окружная станция по борьбе с болезнями животных» отказывается в полном объёме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чём представила собственноручно написанное заявление.
 
    Представитель ответчика Симонова Н.В. не возражала против отказа истца от иска.
 
    Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Цыганова Е.О., полагавшего возможным принят отказ истца от иска, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Волковой Т.Ф. от иска к Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Муромская окружная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Волковой Т.Ф. от иска к Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Муромская окружная станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
Т.А. Муравьёва