Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1299/2013
Дело № 2-1299/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Парфеновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топор Г.П. к ООО «Охранное предприятие «Российский легион – II когорта» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Топор Г.П. обратился в суд с иском к ООО «Охранное предприятие «Российский легион – II когорта» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***; денежную компенсацию задолженности по зарплате в сумме ***, компенсацию морального вреда ***. В обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником в ООО «Охранное предприятие «Российский легион – II когорта». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили зарплату. Справку о задолженности ему не выдали. В связи с невыплатой зарплаты ему причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Топор Г.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, в результате чего просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере ***.
Представитель ответчика ООО «Охранное предприятие «Российский легион – II когорта», действующий на основании доверенности Дударов Н.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования Топор Г.П. признал в полном объеме.
Выслушав истца Топор Г.П., представителя истца, действующего на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Пихота А.Н., представителя ответчика ООО «Охранное предприятие «Российский легион – II когорта», действующий на основании доверенности Дударова Н.В., исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Дударов Н.В. в судебном заседании исковые требования Топор Г.П. признал в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.
Полномочия представителя ответчика Дударова Н.В. предусматривают признание иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования Топор Г.П. к ООО «Охранное предприятие «Российский легион – 2 когорта» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Охранное предприятие «Российский легион – II когорта» государственную пошлину в доход бюджета в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Охранное предприятие «Российский легион – II когорта» в пользу Топор Г.П. задолженность по заработной плате и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты причитающихся сумм в размере ***.
Взыскать с ООО «Охранное предприятие «Российский легион II когорта» государственную пошлину в доход бюджета ***.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2013 года.
Судья