Решение от 28 августа 2014 года №2-1299/14

К делу № 2-1299/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года                   Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Пятигоры А.И.,
 
    при секретаре Лихомановой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Подольскому Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика Подольского Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.04.2014г. в размере 604 865 руб. 20 коп., из них: остаток основного долга 178 808 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 89 560 руб. 85 коп., пеня 336 495 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 248 руб.65 коп.
 
    В обоснование своих требований указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Подольским Д.В. иКБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 178 808 рублей 52 копейки на неотложные нужды сроком до 30.05.2014г. под 29% годовых. Фактически заемщик получил кредит, то есть банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушает условия кредитного договора, не производит платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, от телефонных переговоров и личных встреч с представителем банка также уклоняется. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, которые остались без внимания. Действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало, чем нарушены законные права и интересы истца.
 
    Представитель истца Кийкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Подольский Д.В. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно уведомлению, ответчику было направлено почтовое извещение о получении почтового письма с уведомлением. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
 
    По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Не явившись в судебное заседание по направленному фактически судом почтовому сообщению, содержащему в судебной повестке сведения о месте и времени судебного разбирательства, ответчик отказался принять судебное извещение по настоящему делу, следовательно, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Таким образом, признавая причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Подольского Д.В. в заочном производстве. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д.3).
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Подольским Д.В. был заключен кредит в виде оферты №, согласно которой банк акцептовал данную оферту путем открытия ответчику Подольскому Д.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.6,9,13). Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно графику платежей, ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами и производить одновременно оплату процентов в соответствии с этим графиком (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Однако, в результате неоднократного невыполнения условий кредитного договора, по нему образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 08.04.2014г. в размере 604 865 руб. 20 коп., в том числе остаток основного долга 178 808 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 89 560 руб. 85 коп., пеня 336 495 руб. 83 коп. (л.д.4).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случае несвоевременного выполнения ответчиком обязательств, условиями кредитного договора-оферты, предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Нормами статьи 330 ГК РФ также предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика проценты и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком Подольским Д.В. своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка. Поскольку исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины в размере 9248 руб. 65 коп., документально подтвержденные платежным поручением (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Подольскому Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
 
    Взыскать с Подольского Дмитрия Вячеславовича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на 08.04.2014г. в размере 604 865 руб. 20 коп., в том числе остаток основного долга 178 808 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 89 560 руб. 85 коп., неустойка 336 495 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 248 руб.65 коп., всего 614 113 руб. (шестьсот четырнадцать тысяч сто тринадцать рублей) 85 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись